Nel capitolo «notizie di grande interesse oscurate da fatti che non lo sono» inseriamo oggi, a titolo di esempio, la proposta della Lega di limitare a soli sei mesi la cassa integrazione per i lavoratori extracomunitari residenti in Italia. Nel senso: tutti lavorano allo stesso modo e perdono l'impiego nello stesso momento ma se hanno la pelle bianca hanno diritto alla Cig completa, se ce l'hanno nera marrone gialla o beige solo per sei mesi. Si consiglia ai biliosi, la cui pelle tende al verde, di esibire certificato medico. Razzisti, che si può dire anche stronzi. Secondo esempio: il ministro Sacconi offre la sua personale interpretazione di quando si possa usare la pillola Ru486. Ignorando completamente le certificazioni degli organismi scientifici internazionali e prendendo in serissima considerazione invece quelle del Vaticano (vescovi e cardinali sono solo uomini, ricordiamocelo ogni tanto) il ministro detta le regole: serve il ricovero ospedaliero. Tanto per migliorare le cianotiche condizioni degli ospedali italiani, e naturalmente per venire incontro alle donne - già, in quei frangenti, piuttosto provate. Scienza vs politica, vince la politica. Il buon senso e la vita reale non partecipano al match.
Nel capitolo «notizie prive di fondamento logico» ecco una dichiarazione di Paolo Bonaiuti: «Escludiamo nel modo più deciso che sia in arrivo un qualsiasi atto correlato alle indagini di Firenze e Palermo», non c'è avviso di garanzia per Berlusconi come per primo ha annunciato il Giornale di proprietà di Berlusconi medesimo, si vede che diceva per dire. Ottimo: come fa Bonaiuti a saperlo? Telepatia, palla di vetro? Conosce le intenzioni dei magistrati, legge le carte prima che esistano? Un altro esempio sublime dello stile della casa è quello del Giornale di ieri che annuncia di aver letto su un sito che qualcuno ha sentito dire di aver visto un video che riprende Alessandra Mussolini e Roberto Fiore in intimità. Seguono dettagli: dove, come, filmato da chi e via fino allo zoom. Conclusione indignata sulla notizia diffamatoria sistemata in prima pagina. Come parlare di una schifezza dicendo: che schifo chi ne parla. Si poteva non farlo, era una possibilità dignitosa. Abbiamo scritto qui dell'esistenza di materiale di quel genere a settembre, ai tempi del caso Boffo. Ci sono molti video, non uno, messi in vendita. Riguardano parecchie persone. Note, adulte, in compagnia di altri adulti noti. Interessa? Probabilmente fa vendere i giornali. A noi, se non c'è reato (ricatti, per dire) né scambio di favori (candidature, seggi, parti in tv) non interessa. Sarebbe bello non interessasse a nessuno.
P.s. In disaccordo con molti frequentatori del mio blog e forse anche con l'Anm non mi pare che Napolitano, nello scontro tra Berlusconi e i magistrati, prenda una parte. Mi pare che dica cose semplici e - rileggete - una per una condivisibili. Mi pare che furioso sia il contesto: la tempesta fuori offusca. Mi pare si rivolga "anche" ai magistrati perché sta parlando in realtà a Berlusconi. Sono le parole del premier - la guerra civile, il tentativo di delegittimare il governo - ad aver dato l'occasione della replica. È a quelle che risponde. Come deve fare un capo di Stato: con la Costituzione.
Commenticara Concita, tu che sei una giornalista e non una di quei 'giornalai' che appestano l'odierna informazione,e che quindi possiedi quella sana dose di professionalità e di coraggio, ti chiedo a breve un editoriale sul nostro Presidente della Repubblica che, ormai a molti è diventato incomprensibile. Va beh che certe cose le deve dire per dovere costituzionale e per non tradire la carica di garante che ricopre, ma credo che ci sia un limite a questo, o meglio, credo che anche lui possegga un pensiero e che sia ora che lo esterni. Se non ha dimenticato i tempi della resistenza, non può aver dimenticato che le situazioni vanno affrontate prima che sfocino nella violenza.
Trovo la proposta della Lega abominevole, però scrivere "tutti lavorano allo stesso modo e perdono l'impiego nello stesso momento ma se hanno la pelle bianca hanno diritto alla Cig completa, se ce l'hanno nera marrone gialla o beige solo per sei mesi" è una solenne cazzata per di più in malafede. Quando popi si sopre, perché i nodi vengono sempre al pettine, l'operaio capisce che a sinistra lo si strumentalizza: e all'operaio girano le balle e vota Lega.
Ma se le signore che postano qui non sanno che i magistrati quando si parla di reati di magia sono costretti a smentire le eventuali indiscrezioni che escono sugli indagati?
Napolitano o ha preso parte o si esprime che non si capisce. E quindi fa danno. Ecco cosa scrive poi più chiaramente Sergio Romano "Si può far cadere un governo che dispone di una consistente maggioranza senza dare un duro colpo al processo democratico? È una domanda a cui il presidente della Repubblica ha già dato una risposta: no, non si può."E invece la risposta é si puo' e si deve se la giustizia é continuamente attaccata e calpestata e non si riesce a processare i membri di un governo. Ma di quale processo democratico parla Sergio Romano e quindi Napolitano? Quello dove qualcuno si mette al di sopra e al di fuori della legge (anche un un semplice e reiterato legittimo impedimento) e non ha la dignità di dimettersi di fronte agli scandali che lo colpiscono? Uno che in teoria non potrebbe essere nemmeno eletto (per legge del 1957 sul conflitto di interessi) oppure un altro che é in odor (sarebbe sufficiente l'odore altrove...) di mafia sono al potere e questo é il processo democratico che si vuol difendere?
Sono d'accordo con voi. E la frase di Napolitano: "Se rimandavo la legge (condono fiscale) alle Camere questi me la avrebbero ripresentata una seconda volta e cosi' sarei stato costretto a promulgarla!" (vado a memoria) devo ancora capirla adesso. Ho sempre rispetto per il Presidente, ma continuo a rimpiangere Sandro Pertini.
In quale democrazia occidentale il capo del governo ,garante dei valori fondamentali della democrazia e della Repubblica AL PARI DEL CAPO DELLO STATO CHE E'IL GARANTE ASSOLUTO DELLA COSTITUZIONE E DELL'UNITA' NAZIONALE,nel parlare di mafia l'accosta alle barzellette e mostra sincero dispiacere PER IL TROPPO PARLARE , SCRIVERE E RAPPRESENTARE che se ne' fa di essa? Che forse la letteratura ha abdicato al suo ruolo di denuncia dei mali della società?CHE PER " berlucconi" LA MAFIA NON COSTITUISCE UN PERICOLO NAZIONALE? EPPURE " lui" E' IMPREGNATO DI CULTURA MAFIOSA DALLA TESTA AI PIEDI.!!!DICEVA " DON RIBOLDI": LA CAMORRA INIZIA LA' DOVE IO DEVO CHIEDERE PER PIACERE UN MIO DIRITTO.!!!CAPITE?CHI OSTACOLA IL POPOLO NEI DIRITTI CHE AL POPOLO STESSO SPETTANO PER CONCESSIONE COSTITUZIONALE ED ISTITUZIONALE E' UN CAMORRISTA.!!!E " berlucconi" LO E' LADDOVE IGNORA IL DIRITTO AL LAVORO,IL DIRITTO AL DISSENSO,IL DIRITTO ALLA LIBERA INFORMAZIONE E STAMPA,IL DIRITTO-DOVERE A VIVERE IN UNA SOCIETA' CHE NON SIA CONDIZIONATA E CONTROLLATA E GUIDATA DALLA CAMORRA.Sono certo che questi sono i convincimenti della stragrande maggioranza degli italiani ,anche di quelli che hanno votato" l'imbonitore di arcore" e vedono tristemente che " quello" fà solo i " cazzi" suoi e sono sicuro che la maggioranza lo " vuole cacciare ma cacciare a calci in culo"Del resto perchè NON SBANDIERA PIU' I SONDAGGI? PERCHE'HA RINUNCIATO A PARLARE AL POPOLO IN TELEVISIONE?PERCHE' NON FA' LA GUERRA CIVILE?MA QUANDO LA FINIRA' DI FARE "IL BUFFONE DI CORTE "? L'OTTIMO BENIGNI ,ALL'INIZIO DEL MANDATO DI "berlucconi",EBBE A CONSIGLIARGLI DI COMPORTARSI IN MANIERA ISTITUZIONALE DI MODO CHE LA SERA GLI ITALIANI POTEVANO ESSERE ORGOGLIOSI DI AVERE UN TALE RIFERIMENTO GOVERNATIVO : QUA' SIAMO NELLA " MERDA PIU' PROFONDA" ALTRO CHE ORGOGLIO.!!!La guerra " lui" l'ha avviata da un pezzo con i mezzi finanziari e di comunicazione che possiede: il quotidiano "servitore" di feltri è una potente macchina da guerra che colpisce bersagli mirati indicati dal " napoleone di arcore".Ma ancora più astutamente e subdolamente " lui" stà incrementando fortemente le risorse finanziarie del suo schieramento con " commesse pilotate", con " leggi ad hoc per potenti lobby finanziarie e industriali" con " leggi scandalo" che hanno impinguito i conti correnti dei mafiosi.E SOLO I STUPIDI SOTTOVALUTANO L'IMPORTANZA DELLA " PECUNIA" IN CASO DI SCONTRO FINALE TRA OPPOSTE FAZIONI.!!" LO SI DEVE FERMARE PIU' OGGI CHE DOMANI: LO SI RENDA INOFFENSIVO CON LO SFIDUCIAMENTO DEL PARLAMENTO COME HA CORRETTAMENTE INDICATO NAPOLITANO,MA LO SI FACCIA ENTRO POCHI GIORNI PERCHE' IL PERICOLO PER TUTTO IL PAESE E' AL MASSIMO LIVELLO E RESTA SOLO IL TRACOLLO DELLA DEMOCRAZIA E DELLE ISTITUZIONI.E " lui" sì il terrorista e camorrista che è nascosto nella corazza del capo del governo ORMAI PARLA IL LINGUAGGIO DELLA GENTE COMUNE ,DI QUEGLI ITALIANI CHE RIPETONO CHE LA CAMORRA PORTA LAVORO E BENESSERE:!!Lui adesso vuole convincere la parte onesta degli italiani,quella che " schifa" la camorra che E' UN MALE PARLARNE MALE E DIFFONDERE UN IMMAGINE NEGATIVA CON LA LETTERATURA E I FILMS.PECCATO CHE L'OPINIONE MONDIALE NON LA PENSI COME " lui" ED ABBIA RITENUTO MERITEVOLE DI CANDIDATURA OSCAR IL LIBRO DI ROBERTO SAVIANO CONTRO LA MAFIA.METTIAMO SAVIANO AL POSTO DI " berlucconi" ED IL PAESE RITORNERA' A RESPIRARE ARIA SANA.!!!VIVA LA REPUBBLICA ,ABBASSO " berlucconi".!!
Ha detto Napolitano: "spetta al Parlamento esaminare, in un clima più costruttivo, misure di riforma volte a definire corretti equilibri tra politica e giustizia". Questo significa che secondo lui nell'attuale Costituzione gli equilibri non sono corretti? e non voglio commentare
Sono d'accordo con Paolo che afferma che il Capo dello Stato non stia difendendo la Costituzione di cui è il garante. Berlusconi sta rivoltando a suo uso e consumo la carta costituzionale,deve essere fermato, basta con leggi ad personam, basta con affermazioni tipo:"chi non fa come dico io se ne vada".
qui parliamo tanto (proprio come del calcio: e guardacaso senti gli ingredienti: "forzaitalia" la squadra di governo, la bandiera azzurra. Ci siamo assuefatti). Dicevo, parliamo tanto ma non concludiamo. Mi viene in mente una poesiola di Pignotti, letta da bambino: il concilio dei topi. Andiamo a rileggerla e meditiamo. Critichiamo Napolitano che sarebbe un Pilato. Ma ricordiamoci che in altra occasione il Paese si liberò, con alto prezzo di sangue, perché ci fu un grande incontrollato e incontenibile sbarco di "immigrati" armati. Solo così, e non fu facile, i nostri si liberarono di camicie nere e di camicie brune.
Cosa chiediamo? Vogliamo che sia lui a mettere il campanello a Buricchio?
E' proprio perché è "super partes" che non lo fa!
E noi? Aspettiamo l'armata esterna? e perché? forse perché siamo simpatici, perché sappiamo cantare e parliamo di calcio, e perché sappiamo chi eleggere a rappresentarci?
ma ci pensiamo?
ciao
Dormire di solito non migliora il mal di testa. E dubito che su questo blog potrai avere utili consigli.Però, se chiedi a Sacconi o al tuo parroco, che di farmacologia sono espertissimi, potrai di certo trovare rimedio.Sogni d'oro
HAI RAGIONE. Sembra stupido ma è così. A parte che senza sigarette schizzo, ma è l'invasione totale , la prepotenza del dominio,della perfidia fine a se stessa, del pensare: ti faccio tutto quello che voglio, mi diverto,non sei niente e non puoi niente- che mi da in testa. Come quando gente come loro infilza un insetto e si diverte a vedErlo contorcersi.Stiamo sopportando di tutto da dei delinquenti lobotomizzati che non sarebbero in grado, nella vita reale, neppure di cambiare una lampadina o farsi un piatto di pasta, e ne fanno così tante ultimamente, che siamo esasperati. Poi sentiamo Napolitano, il nostro baluardo...e ci cadono le braccia. Le tue considerazioni sull'articolo de il giornale le condivido appieno. Credo anche che per essersi deciso ad un passo del genere sappia che ci sono in giro delle prove serie, talmente serie da aver paura. Mi chiedo inoltre fino a quando lasceranno (e lasceremo) prendere in giro i giudici del suo attuale processo inventandosi impegni istituzionali che impegni non sono, come sempre. Dovrebbe esserci un limite. Ma non prendiamocela: ieri ho preso lo stipendio, ho pagato le bollette (non tutte) ho fatto un minimo (ma proprio minimo) di spesa, messo benzina, il mutuo....et voilà, lo stipendio non c'è più. Eppure sono fortunata, per ora uno stipendio, anche se limitato alla pura sopravvivenza, ce l'ho. Tantissimi che conosco non ce l'hanno più, la cassa integrazione o la disoccupazione non arrivano da mesi, sono alla disperazione, e tra poco finiranno anche quelle. I parenti non riescono a loro volta più ad aiutarli, perchè, come me, sono alla sola sopravvivenza. Quindi, purtroppo, tutto ciò in qualche modo dovrà finire. Temo non bene, grazie a tutti questi idioti ridanciani che ancora li rivoterebbero. Spero (poco)in parte della maggioranza,che il disgusto e un minimo di dignità abbiano infine il sopravvento. E spero (tanto) nella magistratura e in quelle forze di polizia oneste e coraggiose (ce ne sono). E anche nel buon Dio. Mai ho desiderato così tanto che esista! vedo che qualcuno riesce ancora a prenderla con filosofia. Io forse esagero. Forse perchè lavoro sotto e in mezzo a replicanti di b & c. p.S. HO TROVATO! destri, se ci leggete, e se fumate....uniamoci perchè se passa la cosa, neanche con la camicia verde o nera si potrà più fumare in auto, nemmeno nei viaggi lunghi, nelle code interminabili, siamo appestati. (scherzo per alleggerire lo sconforto di tutti quelli come me che stasera sono un po' giù...)
ciao Teo, sono d'accordo con quello che scrivi, con una piccola ma, credo, non irrilevante chiosa. Non esiste in Italia , secondo me, UN potere, la mafia, che ne usa altri. Esistono invece TRE poteri, ben distinti - MAFIA, MASSONERIA e IOR- che sovente cooperano (una sorta di joint venture perversa) per comune interesse e sono dietro a tutte le porcherie degli ultimi quarant'anni (a mia memoria, ma forse di più). Berlusconi li rappresenta tutti e tre: ne è il rappresentante pro tempore, il presidente di un Consiglio di amministrazione occulto, di cui fanno (o facevano) parte Dell'Utri (Mafia), Previti (BNL/IOR), Gelli (P2). Berlusconi è, mi sembra chiaro, una versione ripensata, corretta e migliorata dell'obsoleto antesignano Sindona.Squarciato ogni velo, allora, la questione della caduta di Berlusconi riguarda anche (soprattutto?) il fatto chei 3 interessati (e i loro enormi interessi) abbiamo o meno un sostituto che li tuteli. Oltre la politica delle idee c'è purtroppo una politica degli affari (illegali soprattutto) con cui dobbiamo fare i conti. E sono cavoli amarissimi!
Perchè non rispondere alla tua richiesta d'aiuto? Prendi un po' di caffé amaro con mezzo limone spremuto dentro. Fa schifo ma di solito fa passare anche il mal di testa. Se il tuo dolore invece é metaforico: rilassati, dormi tranquillo. Domani é un altro giorno e ne vedremo ancora delle belle. Se c'é una cosa che non ci fanno mancare sono i "coups de theatre" (spero si scriva cosi, mi pare una definizione più adatta alla commedia tragica cui assistiamo ogni giorno, rende più l'idea rispetto all'italiano "colpo di scena"). Buonanotte. A tutti.
Il mal di testa è prepotente, s'insinua sempre più. Dormire può alleviare questa rottura di s...?
Tanto lo so che dormire poco mi sarà d'aiuto, tanto più tardi mi sveglierò e non prenderò più sonno, cosi domani mattina avrò un mal di testa più forte di quello che ho adesso.
Distinti saluti.
A proposito, a qualcuno dovevo pur dirlo.
Cara amica, aiutami a capire. Perchè ho desiderio di piazzare una sedia sdraio vicino alla battigia, fronte al mare e all'orizzonte; stare a guardare la navi muoversi al largo, al confine, con la sensazione che con una pallina le puoi buttar giù come in un teatrino. Perchè ho voglia di farmi riscaldare dal sole, chiudere gli occhi e farmi pettinare i capelli da mani amiche, farmi soffiare sulla palpebre. Ed infine spiegami perchè, dopo che per tutta la vita sono sempre stato infastidito dalle mani sul viso, mi andrebbero, ultimamente, prorio mani sul viso. Cosa dici, sto invecchiando? Lupo.
I libri di mafia di Saviano sono editi da Mondadori (Famiglia Berlusconi). Silvio rendi felici milioni di Italiani, strozzati !
Cara Concita, perchè non chiediamo direttamente al Presidente Napolitano cosa volesse dire con la frase "Basta scontri tra istituzioni", così ci togliamo ogni dubbio e poi ho letto una lettera della signora Luisella, come mai quando fecero la legge sullo scudo fiscale firmò subito, giustamente, come asserisce la signora non firmare, sarebbe stato un forte segnale per noi popolo Italiano che a mala pena abbiamo pochi quattrini sui nostri conto correnti!
Eppure è semplice. "Libero" pubblica una notizia che sa essere (ancora) falsa. Le procure, doverosamente, smentiscono. La televisione diffonde il Verbo, semplificandolo nel concetto "assoluto" : BERLUSCONI NON HA NIENTE A CHE FARE CON LA MAFIA. Questo il pensiero che penetra nelle menti italiane e che nulla (neanche in futuro, alla luce di fatti nuovi) potrà togliere. L'ha detto la TV.
Diavolo, aspetta un attimo, prendi un po' d'aria. Non ti ho capito. Lupo.
Su Fini la pensiamo allo stesso modo,nessuna rivalutazione ed infatti se leggi con calma il mio post troverai un inciso dove lo definisco" Tutte chiacchiere e niente fatti".Per il resto non hai niente da scusarti ,il nostro scambio d'opinioni e divergenze di vedute su specifici argomenti dimostra, alla destra, che da noi non vige il pensiero unico e che su questo blog in special modo ,se loro si aprono ad un confronto aperto e non si limitano al solito (sfigati comunisti) siamo pronti a discutere .Ciao GUBERT a risentirci!
per quanto riguarda gli interventi 'non di parte' di napolitano, mi pare che siano talmente chiari e decisi da permettere sempre a ciascuno di interpretarli come meglio gli conviene. quindi: a che servono? la situazione mi pare abbastanza chiara: una parte riceve le botte dall'altra, appena prova a protestare parte la critica del capo dello stato ad entrambe. più equanime di così... forse che il compito istituzionale impedisce di criticare IN MODO CHIARO ED UNIVOCO chi sbaglia senza includere per par condicio anche chi (mi riferisco solo a questa situazione, sia ben chiaro) fa solo il proprio mestiere? chi commette 1000 reati non può sbraitare se gli vengono intestati 1000 procedimenti, sino all'accertamento dovrebbe star zitto e qualcuno (non faccio IL nome) dovrebbe dirglielo SENZA DAR ADITO A DUBBI! se poi l'indagato è il presidente del consiglio, ritengo che la priorità non sia fargli terminare il mandato nei tempi previsti - unto da chicchessia - ma ACCERTARE se sia o meno un delinquente, nel qual caso è chiaro gli dovrebbe essere impedito di nuocere al paese un minuto di più.
Scoop e telepatia: nome omen !!sottoscrivo "Gentile Direttrice, organizzate un'inchiesta nel sindacato, come avete fatto per le tessere. Ti renderai conto che è molto peggio di quanto ho scritto"Caro amico, sai chi sono gli editori de l'Unità? Sì che lo sai....E' solo utopia.... Silenzio assordante !PS - sono uscita dalla mia tana, ma è stato un attimo, vi ritorno subito, posso sbagliare, anzi me lo auguro, ma non mi piace il SILENZIO imposto, preferisco sentire i miei neuroni. Ciao
Posso capire che la figlia difenda il padre in questa nazione di quasi totale schifezza. Eppure, sere fà, dissi che le donne devono essere prima intelligenti, poi belle. Dubito molto che Essa ne abbia almeno una. Se siamo una nazione INCIVILE lo dobbiamo grazie a suo padre. Ma Lei probabilmente vive in un altro mondo. Dopo aver messo i piedi, anni orsono, in sala da ballo, perchè non mette i piedi, oggi, nelle aule dove si svolgono i processi di suo padre? Ma Lei si è mai domandata da dove vengono tutti questi soldi. Sono certo, che col prossimarsi dell'Epifania, riceverà tanto carbone. Monella. Che Dio ti perdoni.
berlusconi dovrebbe essere veramente in galera credo che sia la persona più disonesta in italia ma non scherzano anche quelli della sua coalizione compreso fini
Non parlare di mafia vuol dire non ricordare Borsellino e Falcone.
Strozzare chi scrive libri sulla mafia vuol dire isolare Saviano.
Mi scuso con te se ti sono sembrato arrogante. Non volevo, e in ogni caso nulla di personale. E' solo che sono un po' irritato dal fatto che si pensi che chi grida più forte o dice cose "forti" è migliore di altri che usano toni e formule che, purtroppo forse, fanno parte di un linguaggio arcaicamente (?) istituzionale. In particolare poi sono irritato - spero a torto, ma non credo- con questa rivalutazione di Fini, un (ex??) fascista, appunto. Quanto a Napolitano lo considero un "ex" in virtù della carica super partes che ricopre e della sua onestà istituzionale (sulla quale, a differenza di quanto penso della terza carica dello stato, non ho dubbi). Quanto infine a me stesso ho un percorso non molto diverso dal tuo ( Manifesto, PCI, PD - mi sono risparmiato un paio di passaggi) di cui non mi sono mai pentito né mi pento.
In che modo l'informazione si fa un'idea del paese? Con gli istituti di ricerca, i sondaggi, le inchieste, le interviste...L'Italia che ne viene fuori é la stessa che leggiamo. Io vedo un paese diverso e farei domande diverse. Leggo i sondaggi, ci credo in parte, i dati gli elaboro a modo mio.Affronto tre temi per non dilungarmi e non gli sviluppo più di tanto. La politica che idea ne hanno tutti? Tutti ladri, nessuna fiducia, voto chi mi può tornare utile. Per sistemare un figlio, me stesso, una licenza, un contratto, appalti...Questa è l'idea della politica. Dei sindacati? tutti venduti. In cambio di cosa? permessi oltre il consentito, libertà in azienda, sistemazioni a figli, parenti, amici. L'attività sindacale? far fare carriera agli iscritti più svegli ed importanti (per gestire i voti sindacali, il consenso), a volte soldi. Ci sono donne che subiscono ricatti e pressioni disdicevoli, ma ci sono anche donne, non sono poche, che usano il corpo per far carriera. Sono donne che usano gli uomini. Abbiamo due possibilità: vedere le cose così come sono (sarebbe la decisione migliore per ripartire) o vedere le cose come ci piacerebbero che fossero. Fate come volete. Gentile Direttrice, organizzate un'inchiesta nel sindacato, come avete fatto per le tessere. Ti renderai conto che è molto peggio di quanto ho scritto. Lupo.
Questo è il governo che abbiamo: sono vent'anni che campano sul razzismo e sulla xenofobia, e gli ultrà da stadio sono stati la loro palestra, un razzismo coltivato con cura per vent'anni; e adesso mi tocca perfino di sentirmi dare del razzista dal cognato di Letizia Moratti, che è al governo con i Salvini e i Prosperini e i De Corato... (io, che non vado mai allo stadio: mah!)
Caro Gubert,la logica non è un opinione ,ma quello che dici è solo una tua interpretazione del mio ragionamento ,quindi non è una logica ma è una tua opinione.Non ho mai nella mia vita incitato nessuno ad aizzare persone contro altre persone e mi disgusta il solo pensiero di farlo.Ho sempre pensato ,però,che persone di alta responsabilità ,quando si rivolgono ad una vastitrà di persone appartenenti a tutte le classi sociali,hanno il dovere di essere chiari ,precisi e senza dubbi d'interpretazione.Inoltre usi svariate volte la preposizione EX ,non sò tu ,ma io avendo fatto lo stesso percorso di Napolitano(PCI;PDS ,DS ;PD)non mi sento EX di niente ma fiero di essere cresciuto nel PCI ed essere arrivato sino al PD.Ti saluto e cerca di essere meno arrogante.
va tutto bene quello che dice il presidente della repubblica ma c'e' un problema.se il presidente del consiglio e sott0 inchiesta da trentanni, e' un perseguitato oppure ci sono dei motivi perche' lo sia?non riesco a capire molto questi discorsi sul rispetto tra i poteri.sotto inchiesta, sotto processo c'e' una persona con nome e cognomeproviamo a farci veniore questo dubbio "ma i magistrati stanno, hanno indagato un potere o una persona?
Scusate la cattiva fede ma cosiderate le tonnellate di letame ricattatorio che il Cavaliere ha nei suoi cassetti (pensate al dossier Marrazzo) pronte ad essere riversate su qualunue malcapitato cerchi di contrastarlo non vi viene in mente che i toni "soft" di qualcuno, la mancata opposizione di altri, i rimproveri ai destinatari sbagliati siano frutto della paura di essere sbattuti in prima pagina in un modo o nell'altro?!
Il presidente è il presidente di tutti, non di una parte o dell'altra come vorrebbe che fosse il nostro premier.
Le dichiarazioni del premier non mi stupiscono e non dovrebbero stupire poiché lo si sapeva benissimo da che parte stava, solo chi è plagiato non ha capito che questo premier utilizza il mondo sotterraneo per i propri interessi, per mondo sotterraneo s'intende la mafia.
Cara direttrice, buon lavoro e grazie.
Distinti saluti.
Seguendo il tuo ragionamento - e se la logica non è un'opinione- Napolitano dovrebbe dichiarare, e incitarci a dire, pubblicamente, che chi vilipende la magistratura è uno stronzo. In tal modo si mostrerebbe -secondo te, e altri- fermo, chiaro e virile come l'ex fascista Fini, estensore della prima legge antimmigrati (unitamente al razzista - e perciò stronzo- Bossi). Per fortuna, nostra e di tutti, Napolitano è un ex comunista e considerazioni di quel genere se le tiene saggiamente per sé - io immagino- ben sapendo che dichiarazioni di quel tenore non servono a niente e a nessuno fuorché all'autopromozione di chi le rende.
illusionismo
La falsa partenza della "seconda repubblica".
Nel Capodanno 1987, alle ore 20,52 dalla villa di Arcore ,Berlusconi festeggia con Fedele Confalonieri( 2 rinvii a giudizio frode fiscale e favoreggiamento in bancarotta) e Bettino Craxi.(condanna 5 e 6 anni corruzione).intercettazione telefonica:
Berlusconi. -Iniziamo male l'anno! -
Marcello Dell'Utri.(9 anni concorso esterno in associazione mafiosa).- Perché male?-
Berlusconi. -Perché dovevano venire due [ragazze] di Drive In che ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori dalla grazia di Dio! -
Dell'Utri.- Ah! Ma che te ne frega di Drive In? -
Berlusconi. -Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!-
Dell'Utri. -Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!-
La conversazione racconta la familiarità tra il tycoon e un presidente del consiglio allora in carica che gli confeziona, per i suoi network televisivi, un decreto legge su misura, poi bocciato dalla Corte Costituzionale.
Già l'anno prima, il giorno di Natale del 1986, il nome di Berlusconi era saltato fuori in un'intercettazione tra un mafioso, Gaetano Cinà, e il fratello gemello di Marcello Dell'Utri, Alberto.
Gaetano Cinà(defunto.9 anni concorso esterno in associazione mafiosa).- Lo sai quanto pesava la cassata del Cavaliere?-
Alberto Dell'Utri(nominati i gemelli da Borsellino nella famosa intervista). - No, quanto pesava, quattro chili?-
Cinà. -Sì, va be'! Undici chili e ottocento!-
Dell'Utri. -Minchione! E che gli arrivò, un camion gli arrivò?-
Cinà. -Certo, ho dovuto far fare una cassa dal falegname, altrimenti si rompeva!-
Perché un mafioso di primo piano come Cinà si prendesse il disturbo di regalare un monumento di glassa al Cavaliere rimane ancora un enigma, ma documenta quanto meno il tentativo di Cosa Nostra di ingraziarselo.
Al contrario, è Berlusconi che sembra promettere un beneficio ad Agostino Saccà, direttore di RaiFiction quando, il 6 luglio 2007, gli dice: "Io sai che poi ti ricambierò dall'altra parte, quando tu sarai un libero imprenditore, mi impegno a ... eh! A darti un grande sostegno". Che cosa chiedeva il premier? Il favore di un ingaggio per una soubrette utile a conquistare un senatore e mettere sotto il governo Prodi. O magari...
Ancora uno stralcio:
Saccà.(rufiano.Dopo editto bulgaro trasferito a RAI fiction)
-Lei è l'unica persona che non mi ha mai chiesto niente, voglio dire...-
Berlusconi. -Io qualche volta di donne... e ti chiedo... per sollevare il morale del Capo (ridendo)-.
E in effetti, con molto tatto, Berlusconi chiede di sistemare o per lo meno di prendere in considerazione questa o quella attrice. Qualcuna "perché sta diventando pericolosa".
Queste conversazioni, rivelano i rapporti di una politica corrotta, con il servizio pubblico televisivo , con poteri criminali, mentre il Giornale della famiglia Berlusconi scrive a grandi titoli che è - impensabile un Berlusconi mafioso -.
31 ottobre 2003 il figlio di Marcello Dell'Utri,Jacopo,aveva investito una donna mentre era alla guida della sua autovettura. Così, una volta risarciti i 400 mila euro richiesti, si è giunti alla remissione di querela tra le Parti a cui è seguita una sentenza di "non doversi procedere", cioè una sentenza che chiude il processo, senza accertare le eventuali responsabilità dell'imputato la storia è piena zeppa di manipolazioni di ogni genere,senpre giustificate dalla favola degli "errori umani" .Cocaina che si trasforma in yogurt,siringa che diventa "agoflebo per il gatto malato", eccetera. La vittima pare sia una ragazza che è stata in coma un anno e la cifra pattutita la dice lunga.
Nello stesso mese di aprile 2009 anche il senior dell'Utri aveva chiuso un processo, ma questa volta con una sentenza di prescrizione, per una accusa di estorsione, insieme al boss della mafia di Trapani, Vincenzo Virga.
Ma attenzione,apriamo gli occhi! Il marciume non è soltanto nell'odiato PDL .
Il presidente Napolitano lo sa bene.
abracadabra
CIAO DIRETTORE.NON PENSO CHE POSSIAMO METTERE SULLO STESSO PIANO I MAGISTRATI,E IL NANO.LUI ISTIGA,LORO NON DOVREBBERO REAGIRE 'FOSSERO MORTI ' .ECCO LA DIFFERENZA.PER IL RESTO NON DISPERO DAI TEMPO AL TEMPO ARRIVERA.PER QUANTO RIGUARDA SACCONI,E LA CEI NON POSSO ESPRIMERMI COME VORREI,PERCHE' MI ACCORCERESTI IL COMMENTO,CIAO.
Le sparate dei leghisti sono come la semina,e al giusto momento avverrà il raccolto,anche e sopratutto in quelle regioni d'Italia tradizionalmente rosse.
Vi ricordo,a scanso di equivoci,che la pandemia verde stà dilagando in Emilia Romagna caposaldo indiscusso dell'egemonia partitocratica dei comunisti italiani,e stà contagiando le regioni vicine in modo preoccupante.
Continuare così è effettivamente antiproducente,sarà disposto ancora il Partito() Democratico(senza social)a concedere a Di Pietro qualche punto percentuale di voti per fargli fare bella figura?
E ancora,ma siamo sicuri,ma proprio proprio sicuri che colui che viene additato come il male assoluto(della sinistra) non sia invece uno innoquo ma tanto creativo personaggio gognato ad hoc dall'entiscblement di parte?
in questi momenti di non facile vivere, qualche idiota della lega propone la cassa integrazione guadagni per gli stranieri a sei mesi, non hanno mai detto di far pagare agli stranieri le tasse per un anno di lavoro soltanto per sei mesi, sarebbe la più grande idiozia che qualcuno potrebbe dire, ma non si sa mai, ormai qualsiasi stronzata detta fa notizia più di una notizia sensata. Abbiamo i rasoi usa e getta, le stampanti usa e getta, vogliono fare il telefonino usa e getta, a quanto pare la lega vuole fare il lavoratore straniero usa e getta, e forse dopo tocchera anche agli italiani. Meno male che i nostri emigrati passati ed attuali e sicuramente futuri che sono e lavorano in paesi con molta più testa di qualche leghista queste minchiate non l'hanno mai neanche pensato, se no sarenno nei guai. Sono sicuro che queste proposte demenzili vengo dette in certi momenti particolari cosicchè invece di parlare di problemi seri e reali, come il lavoro, la cassa integrazione, la scuola, la sanità ed altro e le difficolta che le famiglia hanno, specialmente coloro che perderanno il posto dato che la fabbrica può essere anche chiusa, si parla delle proposte che qualche leghista propone magari dopo aversi ubriacato alla taverna del suo quartiere e pertanto incapace di capire quello che dice. SPERO CHE VADANO A CASA, FORSE SIAMO ANCORA IN TEMPO A SALVARCI DA QUALCHE CATASTROFE. IN QUESTO MOMENTO LA SINISTRA DEVE DIMOSTRARE E PROPORRE CHE E' DALLA PARTE DEI CITTADINI, CON PROPOSTE ED AZIONI CHE DIFENDONO I LAVORATORI ED I PIU DEBOLI.
in mattinata avevo letto solo l'edizione on line, non avendo avuto tempo di acquistare l'Unità. All'una l'ho comprato e ci sono molti articoli che mi interessano particolarmente.ma una cosa proprio non mi è piaciuta: nella rubrica lorsignori, la frase che dice:il Colle.....alcune toghe che con il loro recente protagonismo mediatico rischiano......Stiamo parlando per esempio del dr. Ingroia? protagonismo mediatico?!? cioè, con tutto ciò che sta accadendo, da quarant'anni almeno, ma con l'accelerazione che ha avuto, con tutto il sistema italiano scardinato, distrutto, con tutto ciò che accade,:il protagonismo mediatico..! no, non so più cosa pensare. O io sono un'aliena, o ho frainteso,capita, o non so più. Non so veramente più.E il Presidente, per tenere calme le acque...ah, perchè così stiamo bene, è tutto ok, e quindi si deve mantenere questa situazione, non peggiorarla. Quindi niente protagonismo mediatico, niente indagini, niente opinioni, non contraddirlo, ecc. senno il b si arrabbia? Io invece spero tanto si arrabbi il suo capo.
Spesso quando leggo i tuoi post mi trovi d'accordo,sei forte.In relazione
alle dichiarazioni di Napolitano,no,il presidente questo discorso avrebbe
dovuto farlo nell'ambito del consesso dell'anm dall'alto della carica che
la costituzione gli ha conferito.Ribadisco un vecchio concetto la magistratura ha il compito di far rispettare le leggi dello stato,non di
crearne a proprio uso e consumo.Inoltre non dovrebbe avere il diritto di dirigere la polizia giudiziaria la quale dovrebbe poter agire a 360 gradi e non in direzioni e contro alcuni individui e non altri a piacimento del pm di turno.
Provo a dare un'idea al nostro Presidente della Repubblica per il tradizionale messaggio di fine anno, una cosa molto molto semplice: si presentasse con la Costituzione alla mano e leggesse qualche articolo. Poi a commneto potrebbe dire semplicemente che questa Costituzione è ancora in vigore. Punto e basta.Cosa troppo difficile????
La moralità della maggioranza degli Italiani non è altissima.Io credo che gli elettori di Berlusconi, eccetto quelli che pendono dalle labbra di Emilio Fede, non scometterebbero un euro sulla sua innocenza nel processo Mills. La corruzione purtroppo si da per scontata quando si parla di politici ed uomini d'affari. Altra cosa è un coinvolgomento nelle stragi. Se non vi sono riscontri ma solo chiacchere dei pentiti però rimarrà una di quelle tesi come quelle di Michael Moore su 11 Settembre. A confermare la mia tesi che la corruzione non fa scandalo sono i sondaggi elettorali sulle regionali.Purtroppo siamo diventati anche un popolo di pettegoli virtuali e televisivi, e siti come dagospia e quotidiani come il giornale o libero ci marciano. Non è importante la notizia e/o la veridicità ma lo sputtanamento. Anche Anno Zero fa più audience quando parla dei trans che non dei cassaintegrati. è come parlare di malattie, tutti scappano.
Il "caso Dubai"? E' stato minimizzato. Non è paraganobile alla crisi, evidenziata, con il fallimento della Leman Brothers. FORSE? Ma di certo,
ci dice chè le speculazioni finanziarie sono delle "BOLLE DI SAPONE".
Le promesse del facile arricchimento, hanno ingabbiato investitori di ogni
"TAGLIA". Ma il peso della perdita è diverso! I piccoli investitori,
avranno le perdite maggiori, poichè la loro redditualità è stata erosa totalmente. CONDIVIDO PIENAMENTE L'EDITORIALE. IERI, AD UN "FAN DEL CAVALIERE", HO DATO LA STESSA INTERPETRAZIONE SULLE PAROLE DEL PRESIDENTE
DELLA REPUBBLICA. I VERI DEMOCRATICI NON HANNO BISOGNO DEL "FAN CLUB".
Il Berlusca con la coppola e lo scacciapensieri, si può dire quello che si vuole ma di sicuro la fantasia non vi manca. Sono curioso di vedere che studiate per la prossima volta. MITICI
LO STROZZO.
Avrebbe usato proprio questo termine riferendosi a chi sceneggia la Piovra o scrive libri sulla mafia. Evidentemente la fida badante gli nasconde quel che scrivono e scemeggiano i giornali di famiglia per
chè altrimenti,tra direttori,redattori,agenti segreti,allevatori di
bufale e scarabei dovrebbe passare la giornata a strozzare e non gli
resterebbe tempo per raccontar barzellette e fare il giramondo per
scansare i processi veri.
Lanciati nella folle gara di far cosa gradita al principe e per di
mostrare ai lettori più assatanati di essere più berlusconiani di
berlusconi gli hanno provocato danni diretti,indiretti e collaterali,
patrimoniali e morali incalcolabili.
Proviamo a ricapitolare quel che hanno sbattuto in prima pagina:
- la moglie del sovrano(cioè la regina) viene denudata ed esposta al
pubblico ludibrio come velina ingrata;
- il sovrano in persona viene considerato prostatizzato e di conseguenza
bisognoso di argano;
- alla moglie del sovrano viene attribuita una misteriosa relazione con
una guardia del corpo lasciando conseguentemente intendere che qualcosa
cresce nella di lui fronte tricofilinizzata.
I danni morali sono più che evidenti,quelli materiali stanno per materia
lizzarsi nella miliardaria causa di divorzio intentata dalla moglie.
Non basta:le insinuazioni sul direttore di Avvenire rischiano di compromet
tere i rapporti tra stato e chiesa e tra mondo cattolico e berlusconidi;
d'altro canto,i ripetuti attacchi al Presidente della Repubblica provoca
no per poco una crisi istituzionale, mentre quelli a Fini fanno scricchio
lare le fondamenta della casa della libertà e annunciano la diaspora.
Da ultimo il presunto filmato hard riguardante la Mussolini,sbattuto co
me al solito in prima pagina,potrebbe provocare l'ira del nonno e una
nuova marcia su Roma dei manipoli.
Cara badante,avverti per cortesia il sovrano che chi gli vuole veramente
male abita nelle redazioni di Libero e del Giornale.
Noi miseri,per quanti sforzi facciamo per contrastarlo, riusciamo a pro
curargli meno danni di quelli che gli provocano i suoi amici.
Ne tenga conto Ullallah il misericordioso, ritiri la querela a noi e
la trasferisca ai suoi.
In questi ultimi giorni bbiamo assistito a degli scoop veramente ridicoli... da quello di scajola sulla pausa pranzo alla lega sulla cassa integrazione... quello però che mi ha fatto veramente ridere è la pellicola hard sulla mussolini. ma questo è un governo serio oppure visto che fanno una seduta settimanale in parlamento inventano queste belinate.
La situazione generale degenera e sembra non ci sia modo di frenarne la corsa. Del resto se la maggior parte degli italiani legittimano le proposte di questo governo convinti che, come per magia, la crisi economica non esista, e che gli immigrati un giorno spariranno - e poi magari vivono affiancati ad una badante rumena e prendono una pensione anche grazie ai contributi dei lavoratori extracomunitari - o si illude che il premier sia vittima della giustizia "rossa"da 20 anni, non ci sono soluzioni logiche. A parte la fuga. Il Presidente Napolitano nonostante i continui richiami alla Costituzione (possibile che sia l'unico che l'abbia letta tra tutti quelli che stanno in Parlamento?) non mi sembra faccia tutto quello che è nei suoi poteri per contrastare l'imbarbarimento generale. Ad esempio, quando ha giustificato il suo non rifiuto di firma del Lodo Alfano con una sostanziale impotenza da parte sua nell'approvazione di una legge votata dal Parlamento si è dimenticato che la sua figura costituzionalmente deve indirizzare la politica del paese. Un rifiuto avrebbe avuto come effetto il rimando della legge in Parlamento. Avallarla no. Il fatto che poi la legge sarebbe stata riproposta con delle modifiche minime è irrilevante. Gli italiani avrebbero saputo che il Presidente della Repubblica non era d'accordo su quella norma.
Le parole del nostro Presidente mi sembrano chiarissime quando parla della Magistratura> Se non e'abbastanza chiaro cosa intendesse dire, mi sembra abbastanza chiaro chi volesse bastonare.
Faccaimo una cosa reale: Il 5 riempiamo Roma di gente, potremo urlare che la mafia esiste.
CARA CONCITA, STAMATTINA MI HAI DELUSO.
RICORDI IL FILM "INCOMPRESO" DOVE LE MALEFATTE DEL FIGLIO PIU? PICCOLO VENIVANO ATTRIBUITE E FATTE PAGARE AL PIU? GRANDICELLO SOLO PERCHE?, COME TALE, RITENUTO RESPONSABILE? E COME SPESSO CAPITO? ANCHE A ME, SOLO PERCHE? PRIMOGENITO DI MEZZA DOZZINA DI FRATELLI.
COSI?, CON LO STESSO INGIUSTO SPIRITO, IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NAPOLITANO HA TIRATO LE ORECCHIE AI MAGISTRATI SOLO PERCHE? SONO PIU? RESPONSABILI, LIGI ALLE LEGGI OSSERVANTI DELLA COSTITUZIONE, MENTRE L?IRRESPONSABILE DISCOLO E CAPRICCIOSO BERLUSCONI CONTINUA A FARE IMPERTERRITO CIO CHE PIU? GLI PARE E PIACE, ESCOGITANDO COI SUOI ONOREVOLI(?) AVVOCATI QUALSIASI INTRALLAZZO PUR DI SALVARSI DA QUEI PROCESSI CHE TEME COME IL DIAVOLO L?ACQUA SANTA, PUR DICENDO DI VOLERLI AFFRONTARE "COME UN LEONE".
CON UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SEMPRE PRONTO A FIRMARE IN PRIMA BATTUTA ? COSI?, SOLO PER NON RIVEDERSELA SOTTOPORRE UNA SECONDA VOLTA(?!) - QUALUNQUE LEGGE, ANCHE LA PIU? NEFANDA E CONTRARIA AI PRINCIPI FONDAMENTALI DELLA COSTITUZIONE DELLA CUI SALVAGUARDIA DOVREBBE ESSERE IL PIU?NOBILE E STRENUO DIFENSORE, PER POI FARE LA NON BELLA FIGURA DI VEDERE QUELLA STESSA LEGGE (LODO ALFANO) RESPINTA DALLA CORTE COSTITUZIONALE.
NON CAPISCO POI LA FRASE "NULLA PUO? ABBATTERE UN GOVERNO CHE ABBIA LA FIDUCIA DELLA MAGGIORANZA DEL PARLAMENTO".
FIGURIAMOCI! E SE NEL CORSO DEL MANDATO I GOVERNANTI COMPIONO AZIONI FUORILEGGE O SI APPURANO MISFATTI COMPIUTI PRIMA DELL?ASCESA AL POTERE, SI DOVREBBE FAR FINTA DI NIENTE?
CHE?, FORSE, L?OPPOSIZIONE - SE FOSSE VERAMENTE DEGNA DI QUESTO NOME - NON PUO? CHIEDERE LE DIMISSIONI O AVVIARE UN?AZIONE D?IMPECHEMENT, COME PERALTRO CHIEDE L?ITALIA DEI VALORI?
E? MAI POSSIBILE CHE UNA NAZIONE SIA CONDANNATA AD ESSERE GOVERNATA DA MAFIOSI, PIDUISTI, GUERRAFONDAI, EVASORI FISCALI, PUTTANIERI, E CHI VUOLE CONOSCERE DI PIU? TUTTE LE IMPUTAZIONI FATTE A BERLUSCONI NON HA DA FARE ALTRO CHE LEGGERNE LA BIOGRAFIA IN WIKIPEDIA E POTRA? APPURARE IL SUO ESSERE INVISCHIATO IN:
CONFLITTI D?INTERESSI,
FALSI IN BILANCIO,
FALSA TESTIMONIANZA,
CORRUZIONE GIUDIZIARIA,
APPROPRIAZIONE INDEBITA,
FRODE FISCALE,
TRAFFICO DI DROGA,
TANGENTI FISCALI PAY-TV,
CONCORSO IN STRAGI 1992-93,
CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA,
RICICLAGGIO DENARO SPORCO,
CORRUZIONE DI SENATORI PER FAR CADERE IL GOVERNO PRODI, ECC. ECC., OLTRE LE ESUBERANZE DA MACHO CHE SI GIUSTIFICA, INFARCENDO I DISCORSI IMBONITORI CON BARZELLETTE E PAROLE E GESTI OSCENI, COL DIR, COME SE CE NE FOSSE BISOGNO, "NON SONO UN SANTO".
E QUANDO CADRA? QUESTO DITTATORELLO, QUANTI SI VERGOGNERANNO ANCHE SOLO DI DIRE DI AVERGLI DATO CREDITO E VOTO? GIA? MOLTI TRA I FEDELISSIMI SI STANNO SMARCANDO.
FRA VENT?ANNI, COSA SCRIVERA? LA STORIA SU DI LUI E, PURTROPPO, SUGLI ITALIANI?
AVEVO GIA? SCRITTO IN QUESTO BLOG CHE QUESTO PRECIPITARE DI SITUAZIONI AVREBBE POTUTO PORTARE AD UNA GUERRA CIVILE, MA CI VOLEVA POI TANTO A CAPIRLO SE L?ALTRO GIORNO, CON TONO MINACCIOSO, E? STATO DETTO PROPRIO DALLA PERSONA CHE TUTTO CIO? STA CAUSANDO E CHE NONOSTANTE CIO? RESTA ABBARBICATO AL POTERE?
E? MAI POSSIBILE CHE UNA NAZIONE COME L?ITALIA NON TROVI FRA SESSANTA MILIONI DI ABITANTI PERSONE PIU? DEGNE DI GOVERNARLA?
PER QUANTO ATTIENE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NAPOLITANO, APPRENDO DALLE SUE DICHIARAZIONI (DA WIKIPEDIA) CHE: "LA MIA STORIA" NON È "RIMASTA EGUALE AL PUNTO DI PARTENZA", MA "È PASSATA ATTRAVERSO DECISIVE EVOLUZIONI DELLA REALTÀ INTERNAZIONALE E NAZIONALE E ATTRAVERSO PERSONALI, PROFONDE, DICHIARATE REVISIONI". MI AUGURO, ED AUGURO ALL?ITALIA TUTTA CHE I SUOI COMPORTAMENTI E PAROLE IN MERITO ALLA DIROMPENTE SITUAZIONE CREATA DA BERLUSCONI E NON CERTO DALLA MAGISTRATURA - CHE NON VUOLE FAR ALTRO CHE IL PROPRIO DOVERE COME CON OGNI ALTRO CITTADINO - NON LO PORTI A TARDIVI PENTIMENTI, COME GLI CAPITÒ IN SEGUITO ALLA POSIZIONE ASSUNTA IN OCCASIONE DELLA RIVOLUZIONE D?UNGHERIA.
FORZA ITALIA. FORZA, CHE CON L?UNITA? DI GRAN PARTE DEGLI ITALIANI RIUSCIREMO A LIBERARTI D QUESTO DEVASTANTE CANCRO MALEFICO.
Non bisogna parlare di crisi.
Non bisogna parlare di mafia.
Vuol farci vivere in un mondo irreale falso.
Così solo lui farà una cosa reale: i suoi interessi.
Cara Concita, dal mio punto di vista, le parole del Presidente del Consiglio sugli autori di libri di mafia da strozzare sono rivolte a o contro Roberto Saviano, lo scrittore di libri e articoli di mafia, che ha raccolto intorno a sé e a favore del suo appello contro il 'processo breve' più di quattrocentomila firme di cittadini, intellettuali, artisti, associazioni, giornalisti. Non sono in grado di fare un'analisi approfondita del significato sotteso a quelle parole, ma il fatto che quelle parole possano in qualche modo suscitare nella mia coscienza come forse nella coscienza di tanti altri anche solo il sospetto di essere state pronunciate contro Roberto e contro la forza, il coraggio, la generosità della sua scrittura, dovrebbe indurre a riflettere e dovrebbe indurre a reagire.
Io sto con Roberto Saviano e con tutti coloro che come lui sfidano ogni giorno la morte per aver detto, scritto a voce alta, nero su bianco quello che altri non vogliono stare a sentire, quello che altri non vogliono sentirsi dire.
Berlusconi strozzerebbe chi parla e scrive di mafia. Chi esporta libri sulla mafia in tutto il mondo. Credo che Saviano non gli faccia più tanta simpatia. Berlusconi li strozzerebbe. Non incapretati, non fatti saltare in aria. Lui, se gli è concesso un consiglio, li strozzerebbe preferibilmente. Poi, facciano come preferiscono.
Io le parole di Napolitano evidentemente non le capisco. Cosa vuol dire "Nulla può abbattere il governo..."? Se le parole hanno un senso e sono pietre, anche in questo caso va compreso che "Nulla" vuol dire proprio "Nulla" nichts, nothing, rien, nada.
Cos'è? Un monito ai giudici? Una rassicurazione a Berlusconi ("ma no, ma quale guerra civile. Non ti preoccupare: NULLA...).
Insomma, sarà saggezza, pacatezza, senso di responsabilità, ma io - certo per miei limiti - continuo, evidentemente, a non capire.
Per il resto comunque voglio aggiungere il mio plauso al lavoro del governo contro la mafia. Otto arresti al giorno. Ma mi chiedo: ci tiriamo indietro proprio ora che stiamo per prendere il pesce più grosso?
"IN NOME DEL POPOLO ITALIANO"
Napolitano come il sottoscritto e come tantissimi altri italiani ritiene che i magistrati che agiscono "in nome del popolo italiano" (e non nel loro nome o di qualche altro potere forte) devono fare i magistrati e non i politici.
Napolitano, secondo me un pò in ritardo (ma è nel suo stile), stigmatizza le esternazioni della magistratura riaffermando che il potere politico spetta al Governo espressione della volontà popolare.
Ma dice anche qualcosa di più e più importante affermando che nessuno può sovvertire con manovre oscure (di tipo giudiziario) la volontà popolare uscita dall'urna.
Love U, Conchita !!!(Ti seguo, + stima da Repubblica...Scusa il Tu, ma tanto io sono Carlo/Chas)Quanto dici sul messaggio del Pres Rep Napolitano, con estremo piacere, corrisponde al mio sentire e che ho appena inviato sul blog relativo al tuo intervento precedente. Cioè, non avevo ancora letto quanto precisi oggi.Anche se ci sarebbe ancora un mare di cose da dire, per ora evito, ma......non posso esimermi dal RingraziarTI/VI, you la redazione gli autori,: il VirUs è più che esilarante (e, chiaramente, allevia nostalgie tipo quelle del Male, Cuore, Frigidarie...e, perchè no, ne rinnova i Fasti !!!)Keep On GoingKixies Chas
anch'io, direttrice, non ho inteso le parole di napolitano come una difesa di b. contro la magistratura. credo invece che il presidente abbia detto una cosa del tutto ovvia in uno stato "normale" ma meritevole di essere ripetuta nella strana italietta dei nostri giorni. se poi si vuole vedere malizia nelle parole del presidente, si potrebbero intendere come un invito alla calma. come dire, magistrati, non vi esponete così tanto. i governi cadono quando viene meno la maggioranza. e le cronache parlamentari dei prossimi tempi potrebbero essere piene di sorprese. comunque, non credo che napolitano, pur essendo un fine politico, abbia voluto intendere questo.
concita si chiede come faccia bonaiuti a conoscere le cose che ha detto. ammesso che siano vere, non credo che servano telepatia, palle di cristallo o altro. il portavoce del governo ha sicuramente altri mezzi per informarsi. magari ha chiesto a qualche giornalista di cronaca giudiziaria, qualcuno tra quelli che, da sempre, riporta notizie che dovrebbero essere coperte da segreto istruttorio. direttrice non faccia l'ingenua, sappiamo tutti che i tribunali sono dei colabrodo di notizie riservate. striscia la notizia (giornalisti veri, proprio perche non si prendono troppo sul serio) è persino entrata negli archivi dei tribunali, dove nessuno che non sia autorizzato ha diritto di accesso. "notizie prive di fondamento logico" lei scrive nel suo editoriale. beh, in effetti non ha mancato di confermarlo. P.S. il suo post scriptum è pura illazione. lei interpreta a suo modo i motivi dell'intervento di napolitano. tutto legittimo, ovviamente. ma, un'interpretazione diversa potrebbe essere quella che il Presidente possa aver preso spunto dalle dichiarazioni di berlusconi proprio per rivolgersi alla magistratura, di cui tra l'altro rappresenta il vertice. è proprio sicura che napolitano non sia infastidito dall'atteggiamento di certi giudici, come ad esempio quelli che vanno in televisione o scrivono sui giornali? o quelli che, SENZA RISCONTRO ALCUNO, usano i pentiti ( assassini della peggior specie) per chiedere l'arresto di politici democraticamente eletti? ossequi
Certo che il Presidente Napolitano si rivolgeva soprattutto a B.
Ha detto qualcosa anche ai magistrati per non essere accusato anche lui di fomentare la guerra civile.....
Contro i pezzi da 90 sparati quotidianamente dal P2ista Silvio Berlusconi AMICO DEI MAFIOSI e che li proclama eroi in TV come ha fatto con il suo stalliere di Arcore, il PD dove' è?Già sparito Bersani dopo il successo delle primarie?Cerca ancora il dialogo con l' amico dei MAFIOSI col perenne sorriso a 32 denti su faccia plastificata?W Di Pietro!
Ma hai notato come stiamo alzando i toni da quando minacciano di toglierci anche le sigarette? Mi viene da ridere, ma è così. Tutto, toglieteci tutto: la dignità, i diritti, i valori ma, cazzo, se ci toccate le sigarette veramente scendo in piazza col mitra! Hasta siempre!
Carissima Concita, semplicemente grande!
cara concita, lo sappiamo tutti che il discorso di Napolitano era destinato a Berlusconi. Ma visto l'uso strumentale che se ne è fatto (al tg2 hanno detto che era un "avvertimento alla magistratura")tanto da creare confusione e sconcerto in gran parte della popolazione(quella che non ha gli strumenti culturali per discernere ma che poi sceglie con le notizie così come gli arrivano) forse doveva essere più esplicito. Perchè così criptato il messaggio arriva solo a quelli che già sanno quindi è inutile per far chiarezza e molto utile per aumentare la confusione. O no?
Il Premier , nonostante le preoccupazioni per l annunciato siluro dalle procure di Firenze e Palermo, non rinuncia al viaggio a L Aquila per l ennesima importante inaugurazione: una Latrina da Campo, istallata in tre giorni (l ennesimo miracolo) dai Genieri dell Esercito sotto la stretta vigilanza del fido portaborse Bertolaso. Il Cesso , opera dell italico ingegno, è stato anche benedetto dalla Curia, non quella dei Parroci che fanno del facile disfattismo sui terremotati ancora al gelo sotto le tende ma quella dei Vescovi che lodano il Governo e si fanno baciare l anello da Silvio. Dopo l alzabandiera (azzurra) e l inno (di Forza Italia), il Presidente Berlusconi ha voluto, come l ultimo dei terremotati, provare l efficienza della Ritirata e si è esibito a torso nudo, tra gli applausi degli ammiratori ivi trasportati in simpatica gita da tutta Italia, in una liquida e zampillante prestazione; sconcerto e rabbia invece dai terremotati veri, tenuti prudentemente a debita distanza. Prontamente affissa sul Cesso una targa di bronzo, già preparata in precedenza, con l effige di Silvio e la scritta: quì il 28/11/2009 fece la pipì Berlusconi. Unanime alla fine della cerimonia la richiesta di tutti i presenti sia di area filogovernativa che di opposizione: Presidente, qualsiasi cosa accada non si dimetta, un altro come lei dove lo troviamo !!!
Caro unoqualunque hai proprio ragione, perchè mai dovremmo fidarci dell Aifa, che ha già detto quello che doveva, o di quello che dicono e praticano nel resto d'Europa? Ma anche, perchè mai dovremmo scomodare il prof. Antinori distogliendolo dai suoi mirabolanti esperimenti di clonazione? Abbiamo già esperti più che competenti in Vaticano e al Governo. Fidiamoci di loro, che ci amano, ci rappresentano tutti e sono certamente super partes. Bando quindi ad inutili interferenze, pericolose ed esterofile. Avrei in proposito una modesta ma utile proposta: perchè il ministro Sacconi, per tutelarci ancor meglio di quanto già non abbia fatto (indimenticabile l'intensa e disinteressata umanità esibita nel caso Englaro), non redige personalmente il foglietto (noto, non per niente, con il nome di Bugiardino) da allegare alle confezioni dei farmaci Ru486? Qualche suggerimento (scusi, il ministro, se mi permetto): posologia: chiedere al proprio parroco; in difetto contattare (all'apposito numero verde predisposto dal ministero e operativo 24 ore su venti 24, feste incluse) la dottoressa (in lettere) Eugenia Roccella; Controindicazioni:il prodotto è altamente e irreversilmente nocivo a chi ha un'anima ma anche a chi pensa di non averla; Effetti collaterali: frequenti (100% dei casi), dannazione, fiamme eterne; probabili (in corso di accertamento da parte dell'apposita commissione teologica parlamentare) episodi di ira divina, pestilenze, cavallette, lebbra, fenomeni apocalittici di varia natura e intensità; Precauzioni: tenere fuori dalla portata di ogni essere umano di genere femminile al di sopra dei dieci anni. In caso di ingestione accidentale rivolgersi immediatamente ed esclusivamente ad Ente di cura Cattolico. Graditissima, sul bugiardino, l'autorizzazione CEI. (Ché del ministro ci fidiamo assai, ma dei vescovi di più)effetti collaterali:danneggia l'anima, nei casi di di recidiva
Sì. Napolitano parla come gli si confà. E' il Presidente della Repubblica, e quindi di tutti gli italiani. E deve verificare l'equilibrio dei Poteri. E' proprio per questo che il cuo compito è quello di impedire derive rispetto all'equilibrio previsto dalla Carta Costituzionale. Berlusconi annuncia ad ogni occasione ed a piè sospinto, formule lesive dei Poteri che non siano il presidente del Consiglio dei Ministri. Ciò è gravissimo. Io non uso aggettivi pesanti in modo gratuito. E' gravissimo, che Berlusconi leda la credibilità degli altri Poteri, specie se lo fa e annuncia di farlo, usando i mezzi di comunicazione dei quali detiene il controllo di fatto. E' qui che il ruolo di Napolitano si rivela prezioso: fa bene a redarguire gli eccessi della Magistratura, quanto farebbe bene ad intervenire sulle Camere là dove Berlusconi le delegittimasse "de facto".
Se ha parlato di guerra civile è perché è disposto a scatenarla. Le truppe non gli mancano. Berlusconi non lascerà mai il potere, nemmeno se dovesse perdere le elezioni.
Per Berlusconi chi parla i mafia fa fare brutte figure all'Italia.
Vuol dire che per lui Saviano che ha scritto di camorra è un antitaliano.
Invece chi non vede. Chi non parla. Chi non sente ... è come lui.
Napolitano ha parlato e bene. A parte il commento di Gasparri,che spero non interessi a nessuno, credo che abbia colpito nel segno! Berlusconi
è molto arrabbiato e per un po' non potrà agitarsi ...è un buon risultato!
L'ultimo velo è squarciato, bene verrebbe da dire, e invece no. Adesso è chiaro, per quelli di sinistra è sempre stato chiaro, esiste in Italia un potere che lega Destra fascista-Chiesa-Istituzioni, questo potere si chiama mafia e la P2 ne è stata il collettore. Sindona, Calvi, Marcincus, già sapevamo tutto, era li, ma oggi è ufficiale, la Destra berlusconiana ne rivendica la legittimità politica. Se questo fosse un paese, avremo i cittadini rifiutare in blocco questo governo e invece non è così, la destra resterà anche nei prossimi mesi in vantaggio elettorale, gli italiani ancora non guarderanno a sinistra per diversi anni. Questa vera e propria bordata è l'inizio della guerra civile, magari non vedremo moltissimo sangue, ma questi sono argomenti che dividono profondamente i cittadini, creano vere e proprie fratture, confini netti con tanto di sentinelle e campi minati, e come è noto, ogni guerra inizia segnando i confini. Adesso come andare avanti? CON INTELLIGENZA. Adesso occorre avvicinare i nostri concittadini di destra e porgergli subito entrambe le guance, non cadiamo nel tranello di Berlusconi, questa volta il paese è in bilico veramente.
La frase : " .....chi scrive libri sulla mafia..... lo strozzo.." la trovo molto piu' preoccupante di quella gravissima ( se pronunciata e poi smentita!) sulla guerra civile.
Ma ci stiamo veramente rendendo conto dove questa maggioranza di DESTRA-centro ci sta portando ?
Sono frastornato.
((((( In provincia di Modena...succede di tutto.Succede anche questo )))))
"La giunta leghista/padaGna di Sassuolo" ha introdotto,con una delibera,il principio della....."cittadinanza di lungo corso".
Indi per cui ora i poveri di Sassuolo -MO-,per avere contributi dal Comune,non dovranno solo dimostrare di essere nati in quel di Sassuolo,dovranno anche dimostrare che sono "sassuolesi" da diverse generazioni.(Ahi,Ahi....non avranno,con quella delibera,cominciato a colpire anche i tantissimi "terroni" presenti in quel paesone?)
##
Ma al peggio,come é noto,non c'é mai fine.
Ecco un'altra chicca "prodotta" da un componente della giunta padaGn/sassuolese.
L?assessore alle "politiche sociali" Barbieri(che,fra l'altro,é "delegato sindacale" della "cattoliciSSSima Cisl")ha fatto sapere,sempre in quella seduta,che pagherà il biglietto aereo per il ritorno a casa di tutti gli extracomunitari.........brasiliane e moldave "naturalmente escluse".
NAPOLITANO STA FACENDO UN BEL PO' DI "PASTICCI"TANTO è VERO CHE L'AMICO CIAMPI LO HA RIPRESO PER LE ORECCHIE....CREDO CONTI MOLTO IL SUO ESSERE NAPOLETANO E NON LO DICO CON CATTIVERIA MA CON UNA NOTA DI COLORE...
HA SBAGLIATO CON IL GENERALE DELLA FINANZA"SPECIALE",HA SBAGLIATO CON IL LODO ALFANO E SBAGLIA AD INCORAGGIARE UN GOVERNO ALLO SBANDO ,DOVREBBE INVECE SUPPORTARE LA MAGISTRATURA VISTO CHE NE è A CAPO....PERCHè SE OGNI GIORNO LA DERIDONO è COME SE DERIDESSERO ANCHE LUI...E SE PROPRIO NON VUOLE FARLO, DOVREBBE PRENDERE LE DISTANZE ANCHE DALL'OPERATO DI QUESTO GOVERNO.
NAPOLITANO è STATO SCELTO PERCHè D'ALEMA NON LO VOLEVANO IN PARECCHI ALL'INTERNO DEL PD ,MA SECONDO ME A CONTI FATTI, SAREBBE STATO MOLTO MEGLIO AVERE LUI IN UN MOMENTO COSì CRITICO.
RILEVO SEMPLICEMENTE CHE ANCHE IN EUROPA SI è PREFERITO SCEGLIERE COME MINISTRO DEGLI ESTERI UNA DONNA CHE NON HA LA MINIMA COMPETENZA IN DIRITTO INTERNAZIONALE INVECE DI UNO DEGLI UOMINI PIù FERRATI IN MATERIA.
LA STESSA COSA è STATA FATTA IN ITALIA OVVERO SCEGLIERE UNA FIGURA SOFT...RASSICURANTE E CHE NON DESSE TROPPO FASTIDIO...LUI A ME RICORDA MOLTO PONZIO PILATO!!
L' Italia ha una mattone appeso al collo che la sta trascinando a fondo e che si chiama Silvio Berlusconi P2ista, come le scarpe di cemento in uso tra i mafiosi con quelli che vogliono far sparire affogandoli in fondo a qualche pozzo o in mare.Si faccia processare per gli innumerevoli reati di cui è accusato come ogni cittadino Silvio Berlusconi.Il voto ottenuto dai cittadini ottenuto con campagne pubblicitarie con i media che controlla in nessun caso potrà mai ripulirlo dai reati di cui è accusato dalle procure di tutta Italia.Con un individuo come Silvio Berlusconi piantato in una delle più altre Istituzioni e con un parlamento riempito di suoi avvocati e portaborse che legiferano per lui e per i suoi sporchi affari l' Italia e gli Italiani per bene non avranno alcun futuro.
TROVO DISCUTIBILE
"CHE NULLA PUO' ABBATTERE UN GOVERNO CHE ABBIA LA FIDUCIA DELLA MAGGIORANZA DEL PARLAMENTO"
OGNI CITTADINO E' UGUALE DI FRONTE ALLA LEGGE.
DI OGNUNO BISOGNA VERIFICARE IL RISPETTO DEL PRINCIPIO DI LEGALITA'.
NESSUNO PENSA CHE PER IL RESPONSABILE DI UN REATO NON DEBBA CAMBIARE NIENTE.
MAI CHE SI SENTA DIRE :
UN POTERE DELLO STATO E' CONDIZIONATO "ANCHE" DAL RISPETTO DELLA LEGALITA' CON TUTTE LE EVENTUALI CONSEGUENZE DEL CASO.
-------------------------------------------------------------------------
INSOMMA PERCHE' SEMBRA PROIBITO (ANCHE GIORNALISTICAMENTE) CHIEDERSI SE IL PRIMO MINISTRO (O QUALSIASI ALTRO SOGGETTO ISTITUZIONALE) SIA COLPEVOLE DEI REATI CHE GLI VENGONO ATTRIBUITI ?
-------------------------------------------------------------------------
GRAZIE E CORDIALI SALUTI
La lega ha ritirato l'emendamento che riduceva il tempo di cassa integrazione per i migranti. Lo ha ritirato, ma non ha cambiato idea. Ed ha ottenuto l'effetto che voleva. Ha detto alla gente: se fosse per me farei così, ma gli altri non me lo hanno consentito.
Il risultato? Un ulteriore incattivimento dei sentimenti profondi delle persone. Un Italia sempre più barbara e sempre meno comunità di persone.
LEGA ST.... RAZZISTA!
Chi invoca la guerra civile?Chi delegittima un Potere dello Stato(la Magistrtura) ad ogni piè sospinto?Ed inoltre l'interprete della Costituzione perchè firma delle leggi pur sapendo che sono viziate da INCOSTITUZIONALITA'?Anche il Presidente della Camera (personalmente lo trovo tutte chiacchiere e ninte fatti)è un istituto super parte eppure non esita a dare de llo stronzo ai razzisti,senza che nessuno lo accusi di essere di parte;questo perchè sta affermando una verità condivisibile dalla maggioranza degli italiani.Un Presidente della Repubblica deve essere si super partes ,ma il suo dovere, in un conflitto tra poteri, e quello di far capire ai cittadini chi sta rispettando la costituzione e chi invece la sta interpretando a suo uso e consumo.Cara Concita,come tu stessa affermi il Presidente della Repubblica non fa altro che ribadire cose ovvie,quindi cose di cui noi cittadini già siamo a conoscenza .In questo momento ,però ,noi abbiamo bisogna di avere chiaro chi è fuori dalla demcrazia e chi ne vuole far rispettare le leggi.Non voglio un Presidente di parte e neppure mi piacerebbe,desidero solo un Presidente che come un buon Padre di famiglia quando c'è da alzare la voce la ALZI se questo serve a ritrovare la pace familiare.
Un buon padre dice al figlio saggio di moderare i termini perchè sà che la ragione stà dalla parte dei più intelligenti.
Non sono d'accordo con quanti dicono che Napolitano non è all'altezza della situazione, trovo invece che sia molto pacato nelle decisioni e......meno male che c'è.
NON SONO UN ESPERTO,ma in questa storia di processi brevi c'é un grandissimo conflitto di interessi,e mi spiego,il persidente del consiglio à interesse non alla durata breve ma alla prescrizione,per fare che la durata dei processi sia dimezzata occorrono mezzi cioé uomini e finanza,chi é è che deve elargire questo? il presidente del consiglio,quindi ci troviamo davanti a un serpente che si morde la coda
Dopo la delicata storia d amore tra la redattrice del Giornale Donatella Papi e il fidanzatino (pluriomicida violentatore del Circeo) Angelo Izzo, ecco le voci sul flirt, tutto svastiche e olio di ricino, tra il Nazista Roberto Fiore e la Pasionaria della Destra Fascista Alessandra Mussolini. E cè ancora chi dice che a Destra non ci sono i buoni sentimenti.
Sottoscrivo in toto quanto scritto nel commento di amdi e dirò di più: purtroppo l'Italia è, in buona parte, un paese di pecoroni autolesionisti che ama farsi guidare da un qualsiasi dittatorello rionale. Figuriamoci da uno come il nano di Arcore che, con le sue tv, ha modellato gli idioti italioti al suo volere. Ma i dittatori, si sa, ad un certo punto muoiono tutti e con lui tutti i leccac..o che l'hanno servito.
Cara Concita,grazie per il tuo intervento e soprattutto per il tuo giudizio misurato sulle parole di Napolitano. Personalmente ho interpretato le parole" nulla può abbattere un governo che abbia la fiducia della maggioranza del parlamento in quanto poggi sulla coesione della coalizione che ha ottenuto dai cittadini elettori il consenzo necassario per governare" un importantissimo richiamo per due categorie di Parlamentari:1)chi sostiene che messa la fiducia su un decreto, qualora non fosse approvato si va tutti a casa. Le parole di Napolitano a mio avviso neutralizzano il potere di ricatto che alcuni nel PDL esercitano per vedere approvate le le leggi vergogna a colpi di decreti! Napolitano, ricorda infatti che qualora all'interno di quella stessa maggioranza si trovasse un accordo anche senza Berlusconi capo del governo, la Legislatura puo' e deve continuare.2)Chi spera in un Ribaltone, polpettone, Governo tecnico che sia, nato dalla convergenza del consenso di parlamentari che all'origine erano rappresentativi di una specifica maggioranza voluta dal Paese. Se in passato, tali pratiche potevano reggere perche' non esisteva un sistema bipolare quindi ogni partito si dirigeva verso la direzione che piu' conveniva, oggi, un Parlamentare eletto in uno specifico schieramento, non dovrebbe sentirsi libero dimuoversi verso uno schieramento diverso da quello che lo ha eletto in quanto tradirebbe il suo chiaro mandato elettorale.Saluti, Paola
Questioni ben più gravi hanno oscurato la rilevanza mediatica delle disavventure canine occorse al nostro serafico ministro della cultura a causa
di grisbì,"una cagnetta un pò seduttrice".
E come poteva non esserlo visto che ha l'odore dei soldi?
Meticcia,ex randagia salvata dalla prigionia e dalle torture inflittele in un canile comunista da un'apostola del volontariato canino nonchè
imprenditrice,deputatata pdl e convivente (compagna,suona troppo comu
nista) del ministro-poeta, grisbì non è un cane qualunque, non è come tutti i mortali o come tutti gli altri cani: è un cane della libertà e
per giunta ministeriale e pertanto si avvale della facoltà di non rispon
dere alla giustizia ordinaria,gode dell'immunità e può viaggiare,in bar
ba ai divieti,anche a bordo dell'eurostar frecciarossa come un comune passeggero e come un cane non comune.
Non per niente è ospite fisso nelle apposite puntate di cane a cane dove,
oltre a farsi intervistare da vespakan, abbaia ai comunisti,morde i giornalisti dell'Unità,azzanna i polpacci dei magistrati.
"E' dolce e affettuosa" solo col ministro che,grazie alla speciale dispensa di papi, può scrivere,lavorare e dormire accanto a lei.
Dopo un'interpellanza parlamentare che lo ha turbato profondamente, il
cinofilo della libertà vuole battersi perchè su tutti i treni (compresi
quelli che deragliano un giorno sì e un giorno no,nonchè quelli pieni di pulci e di zecche,quelli che non partono o arrivano in ritardo) sia pos
sibile portare gli animali domestici.
In carenza di posti a sedere,i pendolari indigeni potranno viaggiare in piedi;i meridionali e i migranti,nel vagone merci o nei carri bestiame.
Napolitano lascia molto a desiderare in riferimento ad (almeno) due dei suoi doveri istituzionali: 1) come capo dello Stato, e quale organo di garanzia, deve difendere gli equilibri istituzionali; e per questo dovrebbe redarguire la politica, il governo, e non la magistratura, perché mentre questa non deborda dai suoi compiti il governo e la politica alterano gli equilibri costituzionali aggredendo la magistratura.2) quale presidente del Csm, organo di tutela dell'indipendenza della magistratura, dovrebbe ancora una volta intervenire a difesa di questo potere dello Stato, la cui indipendenza è giornalmente minacciata dalle aggressioni e dalle intimidazioni del governo e della politica.Purtroppo, invece, ogni volta che il governo ed il suo premier alzano il livello delle aggressioni contro i magistrati, e questi azzardano una istituzionalissima difesa, arriva Napolitano a bacchettarli.
Povero Silvio, dopo ^Chi si Loda si Sbroda^ ecco ^Chi di Spada ferisce di Spatuzza perisce^.
Perdonate l infimo livello del post, mi sono adeguato al Bagaglino, così lo capiscono tutti.
La Lega
un tetto alla cassa integrazione per gli immigrati, solo per sei mesi
=========================================================================
MI VERGOGNO PER LORO
Che menti... Che uomini... Che "vergognosa" proposta... Che indecenza...
Con quale faccia si avanzano propste simili...
Ogni giorno che passa è sempre peggio... e non si riesce a vedere il fondo...
Allora avrei una controproposta...
Se va bene tale proposta... dovrebbe andare altrettanto bene il pagamenti dei contributi per sei mesi su dodici lavorati...
Vorrei ricordare che l'Inps è in attivo grazie ai contributi versati dagli immigrati... e che nel futuro, ormai prossimo, saranno sempre più immigrati e sempre meno italiani (nel senso che la Lega intende)... e che gli italiani godranno la loro pensione grazie ai contributi lavorativi versati dagli immigrati...
perchè se dovessero attendere i contributi versati dai cassaintegrati, dai precari, dai senza-impiego...
non avrebbero un euro per permettersi la badante (immigrata anche lei) che gli cambi il pannolone...
Ma quale mente può immaginare e proporre cose simili? Mi vergogno di fronte a tutti gli "Uomini"...
...RAFIKI...
Come possiamo difenderci da questa montagna di bugie,di spazzatura tossica che ogni giorno i" suoi " giornalisti-portavoce-avvocati -difensori d'ufficio ci riversano addosso? La violenza verbale ci sommerge da ogni canale TV sempre affollato di onorevoli(?) ad ogni ora del giorno (ma come fanno, poveretti,oberati come sono dai loro innumerevoli impegni istituzionali ),egoismi e interessi ben visibili,pronti a giustificare un aumento dei nostri soldati in missioni di " pace" e contemporaneamente a sostenere che non ci sono risorse per la polizia ecc. ecc. ecc. AIUTOOOOOO
Bonaiuti sostiene che non sono in arrivo avvisi di garanzia a Berlusconi, L'Unità e Repubblica sostengono il contrario.
Allora chi ha gli informatori giusti (secondo me non Bonaiuti...)?
Concita non caschi dalle nuvole perchè Berlusconi non sarà un santo ma voi non siete nè angioletti nè verginelle.
veramente sono il Giornale e Libero a sostenere il contrario. la redazione
cioè, un tizio minaccia la guerra civile, e Napolitano che fa? ammonisce le parti con "equidistanza"? ma per favore! voi siete peggio di Weimar!perchè non ci sarà Weimar, c'è già stata, grazie agli stolti come voi La guerra civile già c'è, avrebbe detto Walter Benjamin, e voi siete dall'altra parte
l'unico impedimento per il nano sarebbe l'infermità mentale
A Concita: rileggi Renzo e il Sig. Ugo Boccagna dimmi dove fa una piega. Ma dimmelo! I magistrati in proporzione di 1 a 1000 rispetto ai politici a difesa e il "difeso", che già di per se fa altri 500 da solo, portano dati, non insultano e non affendono nessuno, parlano,cioè esercitano un diritto costituzionale. Lavorano per tutti noi, e per contro si sentono ricoprire di insulti, non da oggi (la storia avrà pure un suo peso, o no?)Se la Ciarnelli riporta bene, il Presidente Napolitano è preoccupato dell'acuirsi dello scontro tra il Presidente Berlusconi e la magistratura. Ora se uno "scontra" è il P.d.C., i magistrati è vero "scontrano" con ipotesi di reato, ma è il loro mestiere. Che fanno se c'è una ipotesi di reato E NON VANNO A VERIFICARE? commettono il reato di OMISSIONE IN ATTI DI UFFICIO? Sai com'è l'azione penale è ancora obbligatoria!
Ma su questo anche tu sei d'accordo, sono sicuro. Il fatto è che se uno da una coltellata ad un altro che, caduto, dice all'accoltellatore: "mortacci tua", l'accoltellatore risponde: "ammazza che violenza di linguaggio!"
A meno che il Presidente della Republica non si stia preparando l'appoggio sotto i piedi quando dovrà dare l'affondo giusto al momento giusto. Tanto arriverà!
Chapeau Presidente!!!
poche storie... stavolta Napolitano l'ha pestata..conferma che dire e ripetere ad oltranza una str.., alla lunga la trasforma in una mezza verità..qual'è il protagonismo delle parti? qui c'è un attacco a senso unico del nano e dei suoi sgherri (ricordiamo il famoso epiteto "antropologicamente deviati"?) sia verbale che legislativo e il richiamo alla moderazione lo si sarebbe dovuto esprimere in una forma che avrebbe dovuto porlo al riparo da interpretazioni di comodo che, in tempi di regime mediatico, hanno avuto palesemente (e prevedibilmente) il sopravvento.
Una variazione al tema per mettere al corrente chi avesse perduto la notizia:
il PD di Bologna orgenizza una nuova scuola per formazione dei quadri sul genere delle vecchie Frattocchie. Bene, fra i docenti citati ci sono Giuliano Ferrara, una dirigente della fondazione "fare futuro"(area Fini), un giornalista vicino alla destra e Carlo Freccero..... ma che cazzo di partito è diventato questo qua?
Ora ho capito a cosa serve l'istituzione della medicina dei poveri di un certo dott. Marrone: ad accogliere i "non cassa integrati stranieri", che perderanno in un botto tutti i diritti. E a me, che mi sembrava solo uno stronzo scemo, ora mi appare in tutta la sua cornice: uno stronzo di regime. E che regime! siamo alla riedizione della capanna dello zio Tom e del suo si, buon "badrone".
P.S. in Italia la medicina è un diritto di tutti: per i poveri c'è l'ISEE e per i migranti non in regola c'è l'STP. Perchè questa elemosina? Per togliere alla vista dei delicati borghesi dolenti, il dolore dei poveri e degli ultimi? Per lasciargli l'illusione che niente si ha in comune con i poveri di ogni razza, nemmeno la malattia? Per farli sentire più buoni correndo in aiuto di quelli che prima hanno preso a calci? L'elemosina fa bene a chi la fa, ricordiamocelo. I diritti rendono uguali. E poi c'è la Caritas, che almeno si occupa anche del corpo sano e dei suoi bisogni e distribuisce latte e cibo e vestiti. Non c'è bisogno di medici pietosi. Sono proprio incazzata!
Ho trovato la dichiarazione di Napolitano sul sito di Repubblica....E' equidistante...i torti e le ragioni vanno condivisi...vogliamoci bene....siamo tutti italiani...chi porta i tarallucci...chi porta il vino? Conosco tanti che come me hanno votato alle primarie del PD e che se ne sono già amaramente pentiti...E' chiaro il nesso?
la crisi è alle spalle?? non è un bel posto......Sappiamo quali sono le chiappe da prender a calci ma i piedi dove sono?mancano......Povera italia
la Prescrizione Breve
(attenzione a non chiamarla col nome ingannevole Processo Breve)
è palesemente incostituzionale
quindi non passerà MAI
e mentre scrivi ciò, in piazza il PD non ci va. Binetti ed altri fanatici son ancora qua in nome di che non si sa; il vaticano è il nostro nemico, è l'ingerenza di uno stato straniero, di una finanza forte, di traffici illeciti. Dallo sfogo si dovrebbe passare a posizioni precise, non è più tempo di mediazioni; eppure ancora si fa la corte all'UDC, addirittura Fini sembra... non è che bisogna essere comunisti per forza, ed io non lo sono mai stato, per sognare ed immaginare un mondo migliore, giusto, sano ...e la Lega va...
Ma perchè non riesco a trovare queste benedette 16 righe di Napolitano? Ritengo di essere abbastanza adulta per farmene un'opinione personale e non filtrata dai commenti. Se devo dar retta a quanto ho sentito in vari notiziari riesco solo ad arrabbiarmi.Tra poco comprerò il giornale in edicola e spero che almeno lì si pensi che i lettori non hanno bisogno di una balia.
Polonia, multe e anche carcere per chi ha simboli comunisti.
Il presidente Lech Kaczynski ha firmato la legge che prevede sino a due anni di carcere per la diffusione di emblemi del passato all?ombra dell?Urss. Permessi solo ai collezionisti.
Il bando degli emblemi del periodo comunista è frutto di una iniziativa del partito all?opposizione Diritto e Giustizia, , che fa capo al fratello del presidente, Jaroslaw Kaczynski. Il centro-sinistra non si è opposto di principio alla censura del passato comunista, ma ha ampiamente criticato l?architettura della norma in questione, dichiarandola confusa e di difficile applicazione.
Ed in Italia, i nostri Prodi, occhieggiano alla mummia del Cremlino in una ammucchiata di progressismo???
Chi ci conosce ci evita! Via i vecchi frattocchiari!!
c'è una verità sottotaciuta da molti che hanno responsabilità politiche in questo paese, ed è quella che ,in qualsiasi altro stato , non dominato da dittature, la maggioranza stessa avrebbe già cambiato il proprio capo del governo. Di fonte ad esternazioni di questi ultimi giorni , gravissime sotto qualsiasi punto di vista, c'è ancora una volta un deglutire silenzioso, e una pioggia di giustificazioni di organi di stampa, direttori e opinionisti di lusso, ben inchiodati però a questo potere , e paurosi di perdere qualche vantaggio. Il servilismo è ormai il denominatore comune di tanti .
Mi scusi Direttore mi riferisco all'articolo odierno sul nano giramondo.Ora per una pippetta deve andare all'estero!Allegria!
a toro seduto: spero che il sonno seguito al tuo post (ore 0:35...) sia stato ristoratore al punto di riportare un po' di ordine tra i tuoi pensieri. Napolitano avrà anche dei difetti, è pur sempre un uomo. Ho detto un un uomo, non una macchietta costretta a smentire tutto quello che dice!
Interessa sapere sui rapporti Mafia/signor B. ? su Google cliccare: Banca Rasini. Ora stanno venendo, come si suol dire, "i nodi al pettine". Solo che i"nodi" non sono quelli dei magistrati.
la lega i migranti li vuole senza diritti. Li vuole clandestini così potrà urlare nelle piazze contro di loro.
LEGA LADRONA E RAZZISTA CHE NON E' ALTRO!
questi bastardi che inquinano anche la vita, dopo averci privato di ltutto, dalla giustizia, all'istruzione,alla dignità, alla democrazia, al rispetto, all'acqua,alla salute, delle pensioni in un'età decente,ora vogliono privarci anche della pausa pranzo e dello sfogo di una sigaretta. SOLO, ESCLUSIVAMENTE, PER SUCCHIARE SANGUE ANCHE LI' per mantenere i loro 20.000 euro al mese e il resto, loro amici dei più grandi inquinatori, loro che non vogliono neanche ridurre le emissioni, che vogliono il nucleare, che ci hanno avvelenato anche la vita. E tanti idioti italiani che diranno: era ora. Con la solita cattiveria, ignoranza e idiozia che ci ha ridotti così. E continueranno a morire di cancro allegramente prima di andare in pensione, dopo una vita inutile e piena di stenti, ringraziando pure e tessendo le lodi. Loro non fumano. Abbiamo oltrepassato ogni limite di assurdità.Anzi, non solo per i soldi: anche per coprire con tanti polveroni lo schifo in cui fanno vivere tutti i pecoroni imbecilli d'Italia. Povero Garibaldi, povero Cavour, cosa avete fatto! almeno prima potevamo sceglierci un ducato. L'otto scarso per cento degli italioti ci schiavizza, insieme ad un altro uno, e tuti contenti. SICULA, conosci un posto tranquillo, che so, in una palude piena di caimani, dove possiamo trasferirci noi che manteniamo questo stato di fumo col fumo? (immagino tu fumi)Almeno una volta ai condannati a morte lasciavano fumare l'ultima sigaretta.
Un nemico! Datemi un nemico! O un complotto! O un po' di baruffa per strada! O qualche minaccia per me o per i miei amici! Che poi ve la rendo per bene in TV, la amplifico, ci aggiungo il sangue in post-produzione! Datemi una giustificazione alle mie URLA e MINACCE! Un appoggio qualunque! Non fatemi sembrare un folle che sbraita al vento! Ecc. ecc. ecc. In sostanza, questo è: B. ci sta chiedendo di aiutarlo, di contribuire con la nostra parte per non farlo sembrare completamente tocco, di recitare anche noi nella sceneggiata! Così potrà dire al suo popolo: Vedete i comunisti, quelli che cercano di ottenere il potere con i giudici, con la guerra civile, con gli attentati! E potrà prendersi tutto il cucuzzaro! Perciò, noi che non siamo zucche VUOTE, alla sua febbre di fantasia non offriamo il termometro. Dobbiamo solo rispondere: Governa, mister, se puoi, se ci riesci! E vatti a sfracellare da solo, incapace! (100 parlamentari in più e dopo un anno e passa è già in crisi, ragionate DESTRI!) N.B. OGNUNO FACCIA LA SUA PARTE. Che i politici facciano il loro lavoro, che i Giacobini facciano sentire la propria voce in piazza, in Rete. Che il Presidente della Repubblica dica di rispettare gli equilibri. E che nessuno colpisca o dia giudizio su quelli che stanno dalla stessa parte in maniera ACRITICA. Facciamo attenzione a stimolarci a vicenda, non a bastonarci INUTILMENTE. Chiediamo magari al Direttore di portare Bersani un'altra volta in un forum, o di rispondere alle domande che ci assillano: Quando ci muoviamo? Qual'è la strategia? Siete la nuova DC (cit. Lupo, Wotan)? P.S. Tecnicamente siamo in Guerra Civile da un bel po' di anni. Ieri viaggiavo in treno, il percorso è uno di quelli che a farlo in auto ci vogliono 3-4 ore, mentre col treno devi moltiplicare per tre. Così quando sono riuscito ad arrivare a destinazione, pomeriggio inoltrato, ho pensato che la maggior parte degli italiani vive sulle proprie spalle almeno una delle categorie che si possono dare per definire la Guerra Civile: razionare i beni, vivere nel presente, e faticare un'assurdità per spostarsi. Ora mi aspetta il ritorno. Ciao Direttore!
La politica é seduta sun un barile di polvere pronto ad esplodere. Ora abbiamo anche la difesa preventiva che nasconde il reato quasi certo.
Ma se il barile esplode danneggia tutto il paese. Il presidente Napolitano é un uomo molto intelligente e anche pulito ( a differeza di molti della destra e di qualcuno di troppo a sinistra) e cerca di salvare capra e cavoli. Compito improbo e difficile, data la differenza di pensiero di tutti gli italiani,e la rozza capacità di una lega che gioca in un pollaio.Ci vorrebbe qualcun altro dell'intelligenza politica di Fini a destra per sbrogliare un poco la situazione terribile in cui ci ha cacciato berlusconi.E qualcuno a sinistra che mostri finalmente i c.....i.
La prima cosa da fare sarebbe cacciare le mele marce dovunque siano, e senza perderci in chiacchere inutili dire cheramente che non voteremo più finché non lo fanno.E allora voteremo quelli trasparenti.
E per favore, non possiamo costruire il nostro benessere a danno dei più sfortunati. La generosità é una virtù, non una dimostrazione di debolezza.
Per la serie notizie di scarso interesse:
Bondi e il cane vietato portato in treno:«Ho sbagliato in buona fede»
«E? della mia compagna, che presto sposerò».
Fini pescava di frodo in un parco e disse: ho sbagliato pagherò la multa.
Anche dalle piccole cose si vede cosa significa la casta. La prepotenza del potere.
Nota a margine: Fini e Bondi senz'altro diranno di essere cattolici. Per loro la famiglia è sacra. Infatti uno si era sposato con una divorziata, ora convive.
Bondi divorzierà ed ora convive.
Non c'è che dire. Loro sono loro. Noi siamo noi. E chi li vota? . . . non sono un c.....
Se la Ru486 è dannosa alla salute è bene fare ulteriori controlli anche se il Prof. Antinori mi pare un pò isolato nel portare avanti la sua tesi, si faccia almeno un'altro paio di nomi per cortesia. Non credo però, che gli "Organismi Internazionali" si siano accordati per nuocere alla salute delle delle donne. In quanto agli stili ognuno ha il suo standard, basta scegliere e ognuno ha quello che si merita. E per quanto riguarda i pentiti forse erano galantuomini credibili solo i brigatisti. Omologato? Ideologizzato? Mah.... ai posteri l'ardua sentenza
Guardiamoci noi...e pantiamola con i gossip, ma La capisco sono le uniche cose che fanno ringalluzzire la nostra sgangherata nomenklatura, se parliamo di Lui e della bassezza morale dei Suoi, parliamo anche della bassezza morale dei nostri a cominciare dal moralista becero sino all'antipatia, ex governatore laziale e tutti gli altri della nostra parte che hanno sbagliato nei decenni a venire, se siamo in questa situazione forse è anche perchè i nostri ex elettori non credono più alla nostra spocchiosa, onestà ed imbarazzante superiorità morale, senza fondamento grazie alla libertà di stampa e di web, abbiamo tutti aperto un poco gli occhi...dico tutti eccetto qualche storico trombone sempre caro agli oscurantisti del nostro "parterre de roi"
E basta!!
Tanto queste cose, per stare in tema di libertà di stampa (quella degli altri) non le pubblicate!
Concita molti frequentatori del tuo blog non sono d'accordo con Napolitano perché, come molti ex comunisti, il Presidente si comporta come qualcuno che deve dimostrare di non essere segnato da un passato di parte, per di più una parte "vergognosa", che ad ogni pie' sospinto deve mostrare la sua "perdonabilità".Ribadendo che un governo rimane in carica finché la sua maggioranza è coesa, Napolitano rafforza la propaganda che Berlusconi va facendo da anni nel paese: mi ha eletto il popolo e comando io.E se il capo del governo è indegno?, se è eversivo? se non è sano di mente (come in qualche modo ha affermato sua moglie)?, se è un criminale (non è vero che è stato assolto: ha autoaffondato i processi)?, se minaccia la Costituzione ed i poteri che prevede? se la viola (come molte delle leggi che ha proposto e che sta riproponendo)? se fa propaganda razzista?, se se la ride dell'autodeterminazione delle donne? e non so più che altro aggiungere...?Non si firmano leggi con riserva: le si rimanda alle Camere. E la motivazione non può essere: tanto poi le rivotano lo stesso.Se avesse messo uno stop subito, avrebbe mandato un segnale fermo con cui il governo avrebbe dovuto fare i conti.Essere super partes, non significa, di fatto, avallare le parole pericolose (a cui quasi sempre si aggiungono i fatti) di un premier non solo senza senso dello stato, ma prepotentemente impegnato a distruggere qualunque senso di collettività, solidarietà, uguaglianza di fronte alla legge, regole.In altri paesi europei, proprio in questi giorni, ci si dimette per sensibilità e vergogna.Ecco, questo dovrebbe fare Napolitano: contribuire a rimettere in circolo quella sensibilità istituzionale fra i cittadini, per cui non solo ci si indigna se un ministro o una qualunque carica istituzionale si comporta in modo non adeguato al suo ruolo, ma ci si vergogna e ci si dimette.
Un direttore di un quotidiano, letto, deve misurare le parole, deve esser responsabile, deve guardare lontano. Non può permettersi di essere emotivo, di farsi guidare dagli stati d'animo, momentanei. Un direttore è ben consapevole della delicatezza e fragilità degli equilibri della democrazia.Non ha senso indebolire un Presidente che appare già in seria difficoltà. Massimo Giannini, oggi, assume la stessa identica posizione della Direttrice.Fanno muro, non alle nostre critiche, non per difendere Napolitano, ma per difendere e semmai rafforzare, il ruolo importante del Presidente della Repubblica. Un Direttore è anche consapevole che facendo informazione crea opinione. Se fuori la tempesta offusca, non possono soffiare anche loro, cercano di placare la tempesta, perché, poi, tutti vediamo meglio. Noi, cittadini, che non siamo irresponsabili, che non manifestiamo astio o odio nei confronti del presidente, è giusto che esprimiamo le nostre opinioni, sensazioni, meglio se in modo composto e civile. Sensazioni come insoddisfazione e un po' di delusione è utile farli conoscere alla Direttrice. Non siamo Presidenti, non siamo Direttori, ma ci siamo, esistiamo, anche noi. Buon lavoro Direttrice. Lupo. P.S. non entro nel merito della discussione, non mi addentro, non voglio ricordare (Dichiarazioni per G8)...non serve far cagnara, il nemico non è certo il Presidente, non è sicuramente Concita. Sto zitto, in silenzio.
Egregio direttore è troppo semplice definire poco attente tutte le persone che non condividono l'atteggiamento di Napolitano. Forse qualcuno di questi analizza in modo più approfondito rispetto alla maggioranza che plaude in modo acritico qualsiasi atto o non atto del Presidente.
Io sono dell'idea che il tempo non sempre risolve tutti i problemi e alle volte è meglio affrontare subito anche situazioni che sembrano senza via d'uscita perchè trasportale in avanti nel tempo le fa diventare ancora più traumatiche, Napolitano con la sua esperienza dovrebbe saperlo molto bene.
E' bello sapere che questo governo è composto solo da grandi medici, esperti in ginecologia, che hanno così a cuore la nostra salute!che sanno cosa è necessario fare se dobbiamo abortire, il trattamento migliore, le terapie migliori. Sarebbe ancora più bello, però, se si pubblicasse un elenco delle università dove si sono laureati in medicina con specializzazione nella materia, saremmo tutti onorati di frequentare le stesse, se preparano così bene! anche perchè la laurea lì vale il doppio, contemporaneamente a ginecologia la specializzazione te la danno anche sul trattamento più indicato per il fine vita, altro tema sul quale sono così ben preparati. Come siamo fortunati!
Buongiorno carissima Concita,
Feltri è stato assunto da Berlusconi (Silvio non Paolo) perché gettasse la cacca nel ventilatore. Perché si dicesse tutti sporcaccioni nessuno è sporcaccione. Perché ci si dimenticasse l'uso improprio (diciamo così) del potere grazie al quale si trasportano con gli aerei di stato cortigiane ai festini sardi. Si fanno diventare, belle e disponibili, ragazze deputate europee. Per non parlare delle minorenni e di come, con Berlusconi, si diventa ministre.
Quindi non ci si deve meravigliare se Feltri ha prima minacciato di pubblicare filmini hard riferiti al riottoso Fini. Ed ora, facendo finta di metterla in guardia, ha sputtanato ben bene l'onorevole Alessandra Mussolini.
Fini semplicemente minacciato, la Mussolini sputtanata. Ed anche questo non deve meravigliare. Fini è un uomo del potere. La Mussolini non conta nulla. E' una caciarona televisiva. Se avesse un altro cognome ed altre parentele nessuno si sarebbe accorto di lei.
E poi è una donna.
Gli uomini possono dire: - Non sono un santo -. E farla finire lì.
Le donne no. Le donne che vanno con gli altri sono puttane.
Con tutto il rispetto per la figura del Presidente dells Repubblica mi permetto di esprimere le mie opinioni. Bisognerebbe dire che l'attuale governo è legittimato a governare ma non con un presidente del consiglio che delegittima le istituzioni,che pensa solo a "fuggire" dalle leggi ed ha comportamenti etici che non vogliamo trasmettere ai nostri figli e nipoti!!! Il Presidente Napolitano, pur mantenendo l'imparzialità dovuta, deve essere molto più chiaro e non dare la possibilità di "girare la frittata" ai cortigiani di berlusconi i quali sostengono che il Presidente della Repubblica accusa la magistratura ed è questa notizia che percepiscono gli italiani poco attenti!
Quando il Presidente Napolitrano ha firmato la legge per lo scudo fiscale mi sono molto stupita che non l'avesse rinviata alle camere. Non sarebbe cambiato nulla ma sarebbe stato un grande segnale di disaccordo su una legge vergognosa se non incostituzionale in quanto premia i disonesti, gli evasori, i criminali, ecc. ecc.
Il Giornale è quello che ha come vicedirettore un burlone che si manda le lettere anonime di minaccia (mi viene da pensarlo anche di Schifani)Forse è quello che quando il suo direttore l'osannato Vittorio F. era a Libero aveva come vice Farina alias Betulla con i dossie autocostruiti sul comodino di casa ed oggi parlamentare PDL?Il ministro Sacconi dato che chiede ancora pareri sulla pillola RU ecc non farebbe prima a chiederli a sua moglie la sigra Giorgetti che è la direttrice di Farmindustria?In questo momento che scrivo mi viene un dubbio:che ci sia un conflitto di interessi?Direi che è un bello schifo di personaggi
Scusa Concita, ma nessuna inizitiva in favore di Tabucchi? Anche se l'Unità non è stata denunciata da Schifani, ed anzi a maggior ragione, è vostro dovere difenderlo!!! Altrimenti, come rileva lo stesso Tabucchi, Schifani avrà ottenuto il suo scopo: la marginalizzazione della vicenda e l'intimidazione per tutti quelli che oseranno criticare ancora...
Carissima Direttrice , da sempre Ti distingui , (con altre , ma POCHE!)"firme", tra la pletora di..."giornalai a disposizione",
e sempre riesci ad entrare e a sintetizzare la situazione socio politica , quasi , la Tua analisi fosse una saetta, veloce pungente efficace .
Spazi dal lugubre e disumano delirio "legaiolo" al Tragico stravolgimento dell'uso della Ru486 ,da parte del "servo" di turno, per passare al "liberatorio" inno di gioia del "giullare ufficiale del Visir" >, glissando giustamente sui coiti "impulsivi" , consumati a puro scambio del piacere dei sensi...
Ma...oggi pur condividendo "la Tua chiave di lettura " del messaggio del Pres.della Repubblica, sul fatto che un governo non cade se non per vie naturali , devo però dissentire sulla pari distribuzione di responsabilità , sulla "qualità" dei toni raggiunti.
Non è da oggi ne da ieri che l'amico del "MAI compianto morto contumace in Tunisia", attaca sistematicamente il più alto e stimato organo di controllo istituzionale .
Ebbene quli le scelte ?
Accetterne la delegittimazione da parte di un presunto "super pares" oppure difedere i "difensori della costituzionalita legisltiva" ?
L'irriducibile e illegale difesa di un premier che ha "ferito" la legge dalla lettra A alla Z , con "spudorati" quanto "patetici se non fossero VERI" SALVACONDOTTI ad esclusivo uso e consumo di UN SOLO SOGGETTO , Irridendo sia gli Italiani tutti , che di tali ALFANATE e GHEDINATE E SCHIFANATE E...non solo ne faremmo volentieri "a meno" , DATA l'assoluta indifferenza alla devastante risultanza sugli" iter procedurali " che siffatti "evitamenti di comparire difronte la LEGGE"...COMPORTEREBBERO...
Allora cara Direttrice , non è che sia possibile una diversa chiave di lettura , del discorso del Buon Napolitano?
In Italia l'organo di autogoverno della magistratura è il Consiglio Superiore della Magistratura, Organo di rilievo costituzionale, presieduto proprio dal Presidente della Repubblica.
Quindi...Sia il PRESIDENTE DI TUTTI a DIFENDERE E A FAR RISPETTARE I DIFENSORI DELLA LEGALITA'.
un saluto ed un grazie da
Zeneize da Genova
di Stefano Filippi
Se sotto non ci fosse un intrigo, questa faccenda somiglierebbe a una di quelle vecchie barzellette con un inglese, un tedesco, un francese e un italiano, dove gli stranieri gareggiano a spararla più grossa mentre il quarto, scarpe grosse e cervello fino, infinocchia la compagnia. Stavolta la brigata è composta da un procuratore della Repubblica, un presidente della Camera, un premier e un famoso giornalista che discutono di mafia, bombe e Berlusconi. L?italiano si chiama Maurizio Costanzo, il re dei talk-show. Sedici anni fa subì un attentato al quale scampò per miracolo. L?autobomba che doveva uccidere lui e l?attuale moglie Maria De Filippi saltò in aria con qualche secondo di ritardo. Agguato di mafia.
Tra gli attentatori c?era quel sant?uomo di Gaspare Spatuzza, il pentito che ora accusa Silvio Berlusconi e Marcello Dell?Utri di essere i mandanti dell?epoca stragista (Roma, Firenze, Milano). Ieri, in un?intervista al Riformista, il conduttore Mediaset ha lanciato una bomba sulla sua bomba. Premette: «Io non ci crederei nemmeno se mi portassero davanti il pentito». Poi affonda. Confessa che «questa storia», cioè le accuse di mafia a Berlusconi, la conosce da tempo. «Dopo il processo di Firenze sulle stragi fui avvicinato nello stesso periodo ma in diversi momenti da tre persone: D?Alema, Caselli e Violante. Tutti e tre - racconta - mi dissero più o meno la stessa cosa: ?Guarda che il mandante del tuo attentato è Berlusconi?. Non ci ho mai creduto. Assolutamente».
Il processo di Firenze ha ricondotto la responsabilità delle bombe a Riina e Bagarella. Costanzo stesso è convinto che Cosa nostra voleva eliminarlo per il suo impegno antimafia, legato soprattutto a una trasmissione in tandem con Michele Santoro. Ma qualcuno vuol convincerlo che dietro la mafia c?è Berlusconi. E non sono l?inglese, il tedesco e il francese alla Gino Bramieri. Sono un presidente del Consiglio, un procuratore e un presidente della Camera, tutti di sinistra. Dicono a Costanzo che la mafia non è la mente degli attentati ma solo il braccio: la tesi di Spatuzza ante litteram. Una «scossa» nel campo berlusconiano, che D?Alema è specialista a preannunciare.
Esce l?intervista di Fabrizio d?Esposito sul Riformista e i tre s?infuriano. Ufficiosamente minacciano querele: se non smentissero, ammetterebbero che da pubblici ufficiali hanno parlato di cose che dovevano o tacere o ignorare. Così trasmettono alle agenzie le loro versioni. Tocca a Costanzo aprire la serie: «Vorrei chiarire che, qualche tempo dopo l?attentato, uscì su qualche giornale che c?era un pentito secondo il quale il mandante era stato Berlusconi. Qualche tempo dopo commentammo la notizia, che girava ed era arrivata a tanti, anche con D?Alema, Violante e Caselli». Dunque, Costanzo si corregge: seppe di Berlusconi non dai tre ma dai giornali, e con i tre ne parlò successivamente. Ma Caselli nega tutto: «Ribadisco nel modo più categorico di non avere mai avuto con nessuno, ovviamente neppure con Maurizio Costanzo, colloqui per un qualunque verso o titolo ricollegabili anche solo indirettamente a quanto pubblicato dal Riformista». Idem per Luciano Violante, ex magistrato ed ex inquilino di Montecitorio ora inedito pontiere sulle riforme della giustizia: «Ribadisco che in nessun caso ho parlato con il noto presentatore o con altri di mandanti o ispiratori dell?attentato mafioso ai suoi danni». D?Alema invece tace.
Cara Concita,frequento le donne arabe,senegalesi,ucraine....qui nel nordest e ti assicuro che la maggior parte del tempo lo trascorrono in fila alla Croce Rossa e alla Caritas per avere ciò che noi buttiamo.Quando il marito (compagno....) è in mobilità o in cassa-integrazione non hanno famiglie che aiutano, che li invitano a pranzo o a cena, che fanno la spesa per loro.Si parla di Integrazione ma ancora non è passata neppure l'accoglienza sentita questa ultima trovata rispetto ai lavoratori stranieri.Qui in questa terra del nord si investe per far si che conoscano la nostra lingua; come può chi ha il problema di mettere del cibo in tavola avere interesse x la lingua del paese di accoglienza??? Un Paese che vive tante divisioni tra italiani e stranieri, tra nord e sud, tra ricchi e poveri, tra donne e uomini, tra giovani e vecchi, tra magistrati e politici, tra noi e loro, tra bellezza e schifo..............Todos caballeros
Anch?io condivido con Concita sul comportamento costituzionale del nostro Presidente.
Per quanto concerne la pillola abortiva non ne conosco gli effetti collaterali, ma non scordiamoci, che con un?interruzione di gravidanza, che sicuramente è molto più rischiosa, fatto l'intervento ti mandano a casa, insomma con due o tre ore di ospedale te la cavi.
Riguardo alla cassa integrazione è un obbligo che si estende a tutti i lavoratori dipendenti di quella fabbrica senza vincoli di razza, ma qui il discorso da farsi è un altro, in tempi come questi, la social security, andrebbe estesa a tutti i lavoratori che pagano l'INPS, che siano dipendenti o autonomi e diciamone un'altra, quante volte abbiamo sentito dire. non mi conviene tornare a lavorare, tra cassa integrazione e lavoretti vari al nero, prendo più di uno stipendio e lavoro meno, su Concita non sto parlando di cose di altro mondo, ma di quello che abitualmente succede in Italia.
Purtroppo è il nostro sistema che è sbagliato, guarda in altri paesi tra cui la Svezia, dove da anni esiste la social security come agisce, innanzi a tutto hanno degli Job center che funzionano, sei chiamato due volte per un nuovo lavoro, alla seconda chiamata non puoi rifiutare, il sussidio è erogato per massimo sei mesi o un anno, soprattutto non esiste il lavoro al nero neanche per le badanti o le colf!
Diciamo tutto in Italia siamo un po? tutti dei furbetti, cerchiamo sempre in qualche modo di fregare lo stato, come se fosse un qualcosa che non ci appartiene ossia non abbiamo una coscienza sociale, politica e morale ognuno, si coltiva il proprio orticello.
Berlusconi dice che si è occupato di mafia solo con le barzellette?
Forse è proprio questo che da fastidio alla mafia che si aspettava molto di più?
Momento molto serio per la politica italiana, nel quale si viene apprendendo che gli attentati di Roma, Firenze (dove fra gli altri morìrono 5 persone fra cui due bambini) ecc. furono messi in atto per trattative tendenti ad ottenere favori per l'organizzazione mafiosa.
Seguendo attentamente la vicenda sta venendo fuori un puzzle in cui le singole tessere cominciano ad incastrarsi perfettamente.
Bene fa Napolitano a raccomandare prudenza, perchè l'incoscienza di quest'uomo, al punto in cui è arrivato, è molto pericolosa.
Il presidente Napolitano ha inviato un monito ai poteri costituzionali, nello specifico esecutivo e giudiziario.Giusto! Il governo legifera, vuole modificare i processi? Che lo faccia! I magistrati in quanto servitori dello Stato applicano cio' che il potere esecutivo ha deciso. Una persona di buon senso penserebbe a questo punto, il governo fa cio' che vuole! Il sistema giudiziario diventa un burattino, se non lo difendono i magistrati chi lo deve difendere? Lo deve difendere il potere esecutivo, quella parte che non condivide la riforma della giustizia, cioè la fantomatica opposizione...domanda..dove si trova l'opposizione? Quella parte di sinistra che non è seduta in parlamento, non riesce piu' a trovare un punto in comune che gli consenta di stare insieme, figuriamoci se trovano un accordo con gli altri partiti. L'anomalia a mio modesto parete sta nella legge elettorale, della quale nessuno piu' parla, continuiamo ad avere una legge che non consente di scegliere i nostri rappresentanti e all'inizio di questa legislatura si è brindato alla stabilita' che avrebbe avuto questa maggioranza, dopo l'esclusione di tutti i piccoli partiti fastidiosi..che almeno si facevano sentire.Conclusione, si è voluto questo sistema? Allora ci si deve arrendere al fatto che il governo ha i numeri per fare cio' che vuole nel bene e nel male, deve fare cio' che vuole, e solo cosi i cittadini si renderanno conto di quanto peso abbiano le vicende personali rispetto al bene della collettività.
cara concita, ha ragione ugo boccagna, non c'è dubbio e devo dire che rimpiango Ciampi, più serio, deciso, attento alla sostanza e alla forma delle parole. napolitano non mi è mai piaciuto, fin da quando militava nel pci e continua a non piacermi. detto questo la tua interpretazione è legittima e interessante, forse non molto plausibile, vista l'importanza dello scontro in corso bisogna stare attenti alle parole, come dicevo
Berlusconi ha tutti i numeri per governare. Che governi! La verità è che la maggioranza rischia di implodere per i noti dissidi tra il premier e Fini, non certo per colpa dei Giudici. Le dichiarazioni di Napolitano, che è Presidente anche del Csm, non mi sono piaciute, per nulla!
Buongiorno Concita,
sui primi due paragrafi del tuo intervento non aggiungo altro se non "che schifo"..
sul terzo, vorrei sottolineare - ma è solo pura ridondanza perchè è ovvio - come la necessità impellente di fare riforme riguardo alla giustizia e alla carriera dei magistrati nasce con mr. berlusconi..se la destra fosse in grado di sostituire il suo leader, tutte le toghe rosse improvvisamente sbiadirebbero ed i processi ed i presunti attacchi mediatici lascerebbero spazio alle notizie critiche riguardanti questo paese e la sua continua involuzione.
Due sono le soluzioni: o la Chiesa si decide a fare martire mr. berlusconi o lo la destra e la sinistra si danno una mossa per trattenere questo paese dallo sprofondare..
Non sente chi non vuol sentire, o al più, come diceva un amico, chi non ha orecchie per sentire..
Perfettamente in sintonia con Concita in particolare nell'utilizzo della parola "stronzo", ma a corollario, come possiamo sentirci fiduciosi che le cose possano cambiare se alla luce di tanto letame in abbondante fuoriuscita dalla maggioranza con a capo il suo premier, un presidente della repubblica (area sinistra) dopo una declamazione degna di teatro classico, raccolga il plauso di Gasparri e Bonaiuti?
Io, uomo nero, quando sono nato ero NeroTu, uomo bianco, quando sei nato, eri RosaIo, ora che sono cresciuto, sono sempre NeroTu , ora che sei cresciuto sei BiancoIo, quando prendo il sole sono NeroTu, quando prendi il sole sei RossoIo, quando ho freddo sono NeroTu, quando hai freddo sei BluTu, quando sei malato sei VerdeIo, quando sono malato sono neroIo, quando sarò morto sarò NeroTu quando sarai morto sarai Grigio E tu mi chiami uomo di colore!!!
Lo so che sembra un tema minore. Lo so che é messo lì per confondere ancora di più la situazione, qualora ce ne fosse bisogno. Ma sono veramente indignata. Mi riferisco al divieto di fumo in macchina. Capisco che per chi ha l'auto blu con l'autista sia difficile capire che fumare mentre si guida possa essere anche una necessità. E' l'unico posto che sentiamo ancora nostro e ci aiuta a pensare. Distrae? Io sono certa del contrario. Come dice Gino Paoli, fumando si é ancora più concentrati. E allora perché non vietare anche gli sbadigli? E starnutire? Starnutendo si chiudono addirittura gli occhi! Pericolosissimo. E ascoltare la radio?E quanto ci può distrarre PENSARE?! Ecco, vietiamo anche di pensare, so che lega e leghisti si chiederanno: "e dove sta il problema?" NO PASARAN!
più si va avanti più lo schifo cresce. non si capisce se la politica è lo specchio della società o viceversa ma comunque sia bisogna trovare la forza nelle parole del Capo dello Stato Napolitano a mio parere
Si cara Direttora ma il nano continua ad attaccare un organo dello stato che seppur con tanti vizi e storture acquisite negli anni belli e' un organismo importante per il funzionamento dello stato appunto.Da quando e' arrivati il nostro, per i m otivi che sappiamo e' iniziata una guerrra senza quartiere LUI CONTRO TUTTI.Perche' dovrebbe essere uno stato intero di 60 milionidi anime a mettersi al servizio di cosyui? Dopo che ha infranto tutte le regole per arricchirsi e pretende di non essere processato. Ha schiavizzato l'Italia ce ne siamo resi conto o no? Napolitano non mi sembre adatto al suo compito! Questo giullare corruttore ecc. andrebbe eliminato politicamente anche con la forza e mandato in esilio dorato in una delle sue residenze dei caraibi ( vedeter quanto sono cattivo?) con tutte le sue puttane e quel che cxxo vuole lui purche' si tolga dagli ZEBEDEI. Ed invece non c'e' nessuno che gli dica di andarsene a .....con tutti i suoi impresentabili bipedi implumi ed acefali. Quando si vede un ministro della repubbliva cone la faccia del sor ignazio, del bondi,del bonaiuti quagliarello ecc. viene da vomitare.Napolitano dovrebbe sciogliere le camere altrimenti con l'esercito, i carabinieri o chiccc....o vuole lui e togliere questi schifo dall'Italia.Chiaro? Come fa Lei a dire che nampolitano e' equidistante? Da chi? dal chi vuole sfansciare ( l'ha gia' fatto ) l'Italia e chi la vuole difendere?Se ci fa caso cara Direttora, c'e' un falso all'inizio di tutta la storia:Non avrebbe dovuto succedere che l'unto arrivasse dove e' arrivato e se ci fosse arrivato andava subito tolto. Ma l'italia era marcia gia' da prima.Alora mettiamola cosi:bene ha fatto questo cancro ad avvinghiarsi all'italia in una stretta mortale per la moralita e la democrazia economia ecc. Ma speriamo che quando finisce l'italia abbia un nuovo risorgimento con padri costituenti per ridisegnare una nuova democrazia impermeabile alle scorrreie degli invasati. Ma sara' questo possibile in italia con gli italiani che la abitano? Credo proprio di no.Allora? Ci teniamo il nano fino alla morte e sua e dell'italia e amen. Lunga vita agli spacciatori, puttane, imbroglioni ecc.ecc.Saluti
Le notizie che non fanno comodo al PdL sono sempre "false",quelle che riguardano la sinistra, quelle che mettono in cattiva luce i componenti l'opposizione,sono verissime. C'è poi il Premier superprotetto che può dire,fare,insultare, ordinare.....e va bene sempre! Sarà che il popolo gli ha conferito anche questo potere?
LE PAROLE CHE VOLEVO SENTIRE. Ritemprante questo intervento. Esattamente nero su bianco quello che penso. GRAZIE DIRETTORE, ANCORA UNA VOLTA GRAZIE. Un'unica osservazione su Napolitano. Io vorrei un Capo dello Stato più incisivo, ma più riflessivo e cauto al momento di firmare leggi come quella del Lodo Alfano, poi riconosciuta come incostituzionale...
mim dispiace ma considero Napolitano uno dei piu' scarsi presidenti che la repubblica.
Mai una presa netta, sempre si ma anche no ecc..
Non mi rappresenta una persona che, a mio personale parere, fa da sponda a berlusconi in ogni occasione.
A paura di che cosa? che scoppi la guerra civile ? se deve scoppiare scoppi ma non si puo piu' accettare che per ricatto l'italia vada in disastro morale e non solo.
Parli agli italiani in modo chiaro per salvaguarda della legalita', della costituzione.
Ha gia' sbagliato a firmare il lodo alfano ed altri leggi discutibili.
Se il prezzo e' quello che si deve dimettere, si dimetta ,sarebbe un atto di grande dignita' ed i cittadini capirebbero chi ci sta governando.: quante persone sono morte realmente per la democrazia e perr permettere a tutti noi ed anche a lui di vivere fino ad alcuni anni fa in pace
L?ottimo Napolitano ha spento l'incedio doloso.Silvio è avvisatoSilvio è costretto a governare.La magistratura deve fare il proprio lavoro e produrrà la documentazione e i riscontri se avrà prove di concorso di colpevolezza la quale servirà ad avviare un processo che rilascierà un verdetto no?AmenSilvio, non è che ti sei messo in una cosa piu' grande di te,e che ti costa piu' soldi di quelli che possiedi?
Va bene direttore, però c'è anche da dire che il Presidente della Repubblica Napolitano è stato di manica fin troppo larga nel firmare leggi ad personam a favore e per proteggere il P2ista Silvio Berlusconi. Leggi fatte dai suoi avvocati e dai suoi portaborse (per non dire altro) mandati dallo stesso Berlusconi indegnamete anche se legalmente (sempre per leggi fatte fare dallo stesso e dai suoi degni compari) nel Parlamento.
Mi chiamo fuori dal novero dei bloggisti che interpretano sfavorevolmente il messaggio di Napolitano e condivido invece pienamente l'interpretazione di Concita. Napolitano che è uomo assai prudente (a volte- ma non in questa occasione- forse eccessivamente prudente, considerata la totale anomalia politica che Berlusconi rappresenta) dice cose saggiamente costituzionali e fa un richiamo preciso e mirato al Presidente del Consiglio invitandolo a mantenere nell'ambito strettamente parlamentare la discussione e la ricerca di consenso sulla cosiddetta questione della giustizia. Questo è il senso e lo scopo fondamentale delle parole del Capo dello Stato e non mi sembra possa essere frainteso. Una critica diversa invece vorrei fare a Concita: perchè un messaggio così importante (e meditato) del Capo dello Stato -lungo 16 righe- viene dato dall Unità a pezzi e bocconi, inframmezzato da commenti e interpretazioni e non viene invece pubblicato integralmente (anche per rispetto al Presidente della Repubblica) con commenti e valutazioni a parte? Non sarebbe un modo migliore per evitare fraintendimenti inutili e dannosi?
In merito alle affermazioni del Presidente Giorgio Napolitano ieri sono entrato in polemica con un commentatore su di un noto blog meneghino. Ho così replicato ad un commento: «Buonasera. Lei ha affermato nel tempo molte imprecisioni, dovute ad ignoranza? Nel Suo commento delle 18:18 fra le varie inesattezze redatte colgo la 1°, la 2° e la 3°:«I giudici ricoprono il posto che hanno a seguito di concorso pubblico mentre il Premier è stato eletto dal popolo. Fatta questa semplice premessa va da se che i giudici non hanno nessun titolo per giudicare chi viene eletto dal popolo. ?». Il Suo ameno sillogismo a) premessa maggiore: I giudici ricoprono il posto che hanno a seguito di concorso pubblico; b) premessa minore: mentre il Premier è stato eletto dal popolo; c) conclusione: i giudici non hanno nessun titolo per giudicare chi viene eletto dal popolo. La debolezza della catena è rappresentata dalla premessa minore che è falsa! Il pdc non è stato eletto dal popolo, l?on. in senso parlamentare, silvio berlusconi (minuscolo dopo l?affaire Bindi) è stato eletto in Parlamento nel collegio Milano 1, l?incarico di pdc gli è stato affidato dal Presidente della Repubblica, la fiducia gli è stata data dal Parlamento. Questa è la prassi dell?investitura, fino a prova contraria, del pdc. Lei omettendo per ignoranza o colpevole trascuratezza ciò, giunge ad una conclusione impropria nella forma e nel contenuto. Nella forma perché la premessa minore è falsa, nel contenuto perché la non perseguibilità di un parlamentare, ancorché capo dell?esecutivo non è prevista dalla ns. Costituzione. Si ripassi la logica deduttiva, l'educazione civica e poi tenti questo spazio.» Ho ricevuto in risposta: «Secondo lei Napolitano a chi avrebbe dovuto dare l'incarico dopo il risultato elettorale? Non crede che se l'avesse dato a qualcun altro sarebbe stato fatto il 118? Disquisire e dissertare su un settore come quello del diritto pubblico senza avere le basi necessarie, come lei sembra di non avere, non può che portare ineluttabilmente a cadere nel ridicolo e nel grottesco. Prenda delle lezioni in qualche scuola serale che è meglio!» Ulteriore mia replica: «Data per scontata la Sua vasta conoscenza del diritto pubblico, può Lei essere così generoso di esternare in questo spazio per noi ignoranti le motivazioni: logiche e giuridiche che conducono alla conclusione da lei raggiunta ed espressa sul blog il 27/11/09|hh:mm. «?i giudici non hanno nessun titolo per giudicare chi viene eletto dal popolo.». In quale legge, articolo, comma, inciso, parentesi esplicativa, nota esplicativa, commento trovasi tale dispositivo inibente e latore d?impunità. Non è una questione di conoscenza, di logica, è solo una semplice diversità: civis aut cliens. A Lei necessita per tranquillità, sicurezza onirica un padre, un capo, un dominus intangibile e potentissimo in tutti i ruoli, nella più ampia accezione possibile, sia pubblici che privati. In uno di questi blog ?demianlee64? ha argutamente affermato: ?Non temere berlusconi in sé, temi il berlusconi in te?. La premessa minore del sillogismo da Lei liquidata con l?invito alla frequentazione di un corso serale di diritto pubblico era, oltre alla funzione logica espressa, uno specchietto per le allodole: distrarLa dalla disgiunzione logica e semantica tra premesse e conclusione. Distratto, si è scagliato contro un falso obiettivo scoprendo il fianco alla insostenibile referenziata affermazione: «?i giudici non hanno nessun titolo?». La invito ad essere più vigile!» Quale ratio si può desumere da questo battibecco? La persona con cui mi sono confrontato adesso come in altre esternazioni si esprime correttamente nella lingua, ha studiato, insomma non è ignorante, sprovveduto eppure denuncia una sindrome diffusa: la necessità onirica di un padre, un capo, un dominus intangibile e potentissimo, quindi rassicurante, prescindendo dalla finzione pro tempore da questo feticcio interpretata, anzi auspicandone una temporalmente indefinita presenza. Non eccedendo in termini psicanalitici, la psicologia ed in particolare la psicanalisi non sono il mio mestiere, sono un informatico, vorrei retoricamente rispondere alla domanda; come mai? Perché la sindrome edipicamente politica sia così diffusa? Penso che in media l?italiano non affondi le sue radici culturali nella filosofia e quindi cultura europea madre dell?empirismo moderno e dell?illuminismo critico. Due esempi illuminanti: a) l?azione della Provvidenza nei Promessi sposi, b) il confronto umano e feroce dei Miserabili. Una sorta di attesa verso un promesso: arrivano i nostri, ovvero arriva Lui. Siamo platonicamente ancorati al Demiurgo, ovvero credere, piuttosto che al sillogismo aristotelico e poi comunque amanti del sapere, ovvero osservare, ipotizzare, verificare, conoscere e definire. Mi ripeto? Batti, batti alla fine si spezza!
cara conchita, mi trovi più che d'accordo, in ispecial modo riguardo alla 'esternazione' del presidente napolitano: penso infatti che egli si riferisse al premier quando dice che 'nessuno può abbattere un governo che ha la fiducia del parlamento', nel senso che il premier è meglio non dica assurdità circa 'guerre civili' e appunto, tentativi di 'abbattere'; poi il presidente si rivolge alla magistratura ma si evince dalla morfologia del discorso - è una seconda frase 'aggiunta' - che tutto il preambolo era riferito al premier ed al suo sproloquio del giorno prima...certo, se le cose si dicessero chiaramente non dovremmo ricorrere alla semantica, ma è stato pur sempre un discorso ufficiale del presidente della repubblica, quindi una certa forma è 'purtroppo' d'obbligo...un saluto a te ed ai collaboratori ed a tutti i frequentatori paolo
cara direttricegrazie per i tuoi post, li leggo spesso e (risiedendo all'estero) L'unità-online é la mia finestra sull'Italia.un unico appunto, e osservazione.Capisco il tuo punto di vista su Napolitano, ma il nostro capo dello stato deve essere molto attento, a come interviene solo oggi c'erano due titoli: (Repubblica)Napolitano: "fermare i conflitti tra le istituzioni"(Ilgiornale) Napolitano: "i magistrati stiano al loro posto"in questo clima cosí teso, Napolitano non può farsi interpretare a piacimento, occorre più chiarezza, a mio avviso. La stessa chiarezza che ha mostrato Carlo Azeglio Ciampi pochi giorni fa in una intervista a Repubblica, che consiglio a tutti di leggere...un saluto,e complimenti avete la mia ammirazione. Sempre.riccardo
Cara Concita, con tutto il rispetto per te e per Napolitano, che siete assolutamente due persone serie, vi sbagliate entrambi. Il tuo errore, e non lo dico per piaggeria, è comunque meno grave perchè è di interpretazione. Anche se con le tue capacità avresti dovuto evitarlo. Ma è la prova provata che le dichiarazioni del Capo dello Stato non sono univoche.Qual e il problema? Due istituzioni, il Governo e la Magistratura, esercitano tutti e due legittimamente la loro funzione. Il primo provvedendo ad eseguire (si chiama anche esecutivo) le politiche di indirizzo della maggioranza parlamentare. Il secondo amministra la giustizia. Il Capo del primo è chiamato da tribunali del secondo a rispondere ad accuse per gravi reati che sarebbero stati commessi come cittadino-imprenditore. Per tale ragione grida al complotto contro il Governo: i giudici comunisti vogliono mandarlo a casa perché l'opposizione politica non ne è capace. Aggiunge che siamo alla guerra civile.Un vero e proprio conflitto istituzionale in cui il Capo del Governo non riconosce la potestà della Magistratura a giudicarlo e addirittura paventa (o minaccia) la guerra civile. Il Capo dello Stato avrebbe dovuto dire che: 1) essere capo del governo non esime lo stesso dal sottostare alla legge (art. 3 Costituzione); 2) accusare i magistrati di complotto e addirittura evocare la guerra civile è un atto di per sé eversivo che configura sostanziale indegnità oltre che rischio di gravi squilibri incontrollabili nel paese; 3) la magistratura non risponda alle accuse ed eserciti la propria funzione sotto la garanzia del Capo dello Stato.Tre cose semplici che rispondono ai fatti per ciò che sono e che non avrebbero dato il destro ad falsi cretini di capire il messaggio a proprio uso e consumo. Ma soprattutto una inprescindibile chiamata di responsabilità di fronte alla quale o il primo ministro si sarebbe dovutodimettere o almeno avrebbe dovuto chiedere scusa ed intanto impegnarsi ad essere davanti al giudice il prossimo 4 dicembre. Sappiamo, invece, come altrimenti sono andate le cose. Vorrei tornare sulla tua interpretazione. Capisco che la tua linea è stata sempre quella di non muovere rilievi a Napolitano al fine di lasciare almeno lui fuori della mischia. Anche quando ha clamorosamente sbagliato.Capisco che egli stesso voglia evitare di stigmatizzare le vere e gravi responsabilità di Berlusconi nel tentativo di far abbassare i toni e far tornare la politica alla discussione del buon governo per il paese.Ma tutto ciò diventa controproducente se da tale impostazione Berlusconi trae paradossalmente, come in realtà trae, maggiore arroganza e deriva autoritaria. Cosa che sta sotto gli occhi di tutti.E dunque, Cara Concita, credo sia proprio il caso che almeno tu discuta con i tuoi lettori di tale impostazione, se essa è tale o se vi sia altro.IL silenzio su di una questione del genere non è più compatibile se vogliamo conservare le condizioni per un confronto aperto tra persone che, sia pure con capacità e responsabilità tanto diverse, credo si possa direbasato sulla stima reciproca oltre che per un ovvio condiviso progetto di sviluppo della democrazia in questo paese. P.s.: la prossima volta non relegare una questione tanto importanta ad un post scriptum. Grazie.
Buonanotte direttore; redazione.
A volte, spesso, i miei commenti arrivano in ritardo: avete un ritmo che, per vari motivi, non riesco a sostenere.
Tra l'altro, nei giorni scorsi sono stato aggredito da un manipolo di virus. Il fatto strano è che, da sempre, i virus che mi attaccano sono mezzi malati essi stessi: mai una volta che mi abbiano messo a letto. Speriamo continui così.
L'altro ieri si parlava della violenza sulle donne; di donne. Oggi, direttore, lei sfiora un punto fondamentale, secondo me, per capire la violenza su di voi a livello planetario; storico. Le religioni. Tutte le religioni.
In occidente, ma, proporzionalmente ovunque, credo, la condizione della donna tende ad un apparente miglioramento ( anche se l'aggettivo "apparente" potrebbe essere usato pure per l'uomo, per molti versi ). Maggiori possibilità di carriera, maggiore indipendenza, più libertà di espressione; nell'abbiglimento, nella politica, nel sesso, nella propria affermazione in generale. Tanto c'è ancora da fare, ma basta guardare a 40-50 anni fa per capire quanta strada è stata fatta. Le religioni, invece, non sono state minimamente scalfite dalle rivendicazioni delle donne.
Il papa, i cardinali e i vescovi, come lei ricorda, ma anche i profeti, maometto, budda, i sacerdoti, i confessori, i parroci, i sacrestani sono tutti uomini. Di gesù non è certo il colore della pelle, ma era maschio.
Tutto è sempre stato maschio. Fa eccezione dio e, forse, gli angeli che, comunque, hanno nomi maschili. E se dio non ha sesso, perchè si e "fidato" di un solo genere? E' una guerra gigantesca, lo so; ma strategicamente decisiva. Se posso permettermi un consiglio, le donne non devono accettare niente, mai; mettere in discussione tutto continuamente. Senza sperare in risultati rapidi. Iniziare un lavoro di emancipazione religiosa...nel 3000 siamo ancora a questo punto. Ma se non si comincia...
Per quanto riguarda il caos che imperversa nel blog: a me sembra bellissimo. E' tutto un gioco di specchi.
Sembriamo tanti piccoli, irriverenti, meravigliosi enantiomeri.
Sto cercando di individuare il suo enantiomero, Concita, ma non mi viene in mente nessuno.
Forse, Montanelli.
Leonardo
Quello che Lei scrive, stimata Direttrice, mi sembra di una logicità che rasenta il banale ma che milioni di italiani nn hanno né la voglia né la capacità per capire.Ho letto il suo libro "esercizi di resistenza al dolore" e le faccio i miei più vivi complimenti.Lei mi piace molto.Buon lavoro.Pietro
Cara direttrice,mi dispiace ,non sono per niente d'accordo sul suo commento sul Capo dello Stato che a mia opinione sta ,in tutta ipocrisia ,
facendo dell'ambiguità una partecipazione senza più limiti o confini...si sfiora il surreale ,nella sua funzione troppe volte " one sided ",con commenti contraddittori agli eventi,agli abusi di potere di un governo delinquenziale che cerca disperatamente di salvare il salvabile,oggi come ieri come sarà domani (e lei lo sa sicuramente)....le parole di Napolitano non sono più accettabili perchè ,pur senza presa di parte,contribuiscono per l'ennesima volta a fare sconto a coloro che stanno rovinando la nostra fragilissima democrazia senza alcun pudore civico,senza alcun amor di patria....ma se anche ci fosse un piccolissimo sospetto (e c'è infatti molto di più) sulle responsabilità delle stragi mafiose da parte del PDC (con il suo vassallo Dell'Utri già condannato in primo e secondo grado )lei pensa,cara direttrice,che il nostro Presidente della Repubblica possa in tutta fede giustificare la legittimità di un governo criminale che minaccia e capovolge tutte le istituzioni solo perchè eletto dal popolo??...ma stiamo scherzando!!In Italia la guerra civile è in corso da decenni,non sanguinaria no ,ma molto più sconvolgente e letale...siamo nel gregge tutti da sempre e ci sentiamo svenduti quando quelli che hanno la capacità e la responsabilità di intervenire portano solo acqua al loro mulino....abbiamo tutti perso il senso e le regole del gioco in questa sporca partita....anche l'Unità?
Grazie e buonanotte.
Certamente Napolitano si rivolge a berlusconi perchè forse, rivolgendosi direttamente all'anm,correrebbe il rischio che qualche pm migliore degli altri possa riesumare qualche fantasma precedentemente seppellito.
Ottimo commento Concita,sacconi e bonaiuti,sono solo 2 servetti leccalacci che meritano commenti similari:inutile spreco di parole!Men che mai la notizia relativa al video riguardante la mussolini,affari di famiglia.Trovo eccellenta la sistematica azione di attacco di donna Veronica Miriam Lario Bartolini,che zitta zitta si fa la sua strada condita di concretezza sullo squallore lercio nel quale è precipitato il suo ex consorte.Su napolitano sono pazialmente d'accordo:bene riferirsi alla sacralità della Costituzione,ma prenda atto che il peggior presidente del consiglio degli ultimi 150 anni e i suoi schifitors attaccano,aggrediscono giornalmente la magistratura e questo non va bene.Difendere chi difende la legalità:se da Firenze o Caltanissetta partirà un avviso di garanzia,non sarà partito invano.Se i pentiti parlano,vada in tribunale chi deve spiegare,se ne ha il coraggio.Non sarebbe un golpe della magistratura,ma un atto dovuto,qualora lo psiconano lo ricevesse,un avviso.Buona giornata buona.
la mia prima impressione è che napolitano non è mai chiaro, berlusconi attacca i giudici che vogliono solo processarlo e lui li offende , poi interviene napolitano e dice o fate i buoni o giudici state zitti, perchè?La mamma quando due ragazzini litigano , urla di stare buoni, ma è la mamma, Napolitano con chi sta, che cosa fa, il pericolo è berlusconi non i giudici.
Ancora una volta la Lega si dimostra assolutamente indecente, criminosa (esiste il reato di discriminazione), contraria alla Costituzione (principio di uguaglianza)Come può gente simile, che non vede al di là del loro cortile, governare un grande Paese.Fini lo ha capito, ma a Berlusconi questo non gli frega nulla perchè lui pensa solo a tenersi stretti i suoi lanzichenecchi celtici come assicurazione per il governo.D'altra parte cosa si vuole da uno che non ha saputo servire sotto le armi il proprio Paese, come invece ha fatto la gran parte dei cittadini italiani della sua età.Il grande campione dell'Italia in realtà è stato un damerino imboscato e oggi con il Calderoli fa il gradasso con veri uomini che hanno avuto il coraggio di cercare una nuova vita per sè e per la propria famiglia, senza paura per i disagi ed i pericoli.
Come sempre grazie (!) cara Direttrice, per il paziente lavoro che fa, aiutandoci a rimettere a fuoco la realtà sommersa dal chiacchiericcio di questa destra
Di fronte alle menzogne di Alfano, confessate a Ballarò, ed all'inganno verso il Paese, perchè la magistratura dovrebbe tacere sulla vera dimensione degli effetti del lodo Berlusconi o processo breve.Angelino ha ammesso da Floris che in realtà nel primo grado i processi che si estingueranno saranno l'8-10% di quelli pendenti in quel grado ed ha pre ammesso che la sua cifra di 3.600.000 processi riguardava anche quelli in sede di indagini preliminari, è da pensare compresi quelli contro ignoti.Se cosi è, non sono lontani i numeri dati dall'ANM di cifre oscillanti tra il 20 e il 50% per quanto riguarda il primo grado e a seconda delle sedi.Con quale coraggio e buona fede Alfano allora ha parlato di un 1%, quando l'effetto sul primo grado può raggiungere secondo lui il 10% e che c'entrano gli ignoti o i processi in indagine preliminare, che non sono compresi nel progetto del solito guastatore (dello Stato di diritto) Ghedini.
E' inutile che i politici e con essi il Presidente Napolitano continuano a menare il can per l'aia. Soltanto l'arresto potrebbe impedire a Berlusconi di governare e questo non potrà avvenire perchè il Parlamento, dominato dai suoi accoliti e dagli opportunisti della Lega non autorizzeranno mai una richiesta di arresto.Allora di che parliamo, di quale complotto giudiziario, di quale manovra per far cadere il governo che non fosse all'interno della sua maggioranza.Invece di fare gli isterici, Berlusconi ed i suoi 100 voti di parlamentari in più dell'opposizione pensino a governare e non si chiudano nella mania di persecuzione del capo, che già solo per questo disturbo psichico (la moglie insegna)non ha l'idoneità a reggere un Paese.
CHIEDO SCUSA A SPATARO, VOLEVO DIRE SPATUZZA!
Purtroppo anche Napolitano cade nell'ipocrisia di regime. E' chiaro a tutti che è intervenuto per mettere una pezza alla indecente evocazione di guerra civile del premier, provando a dare un colpo al cerchio ed uno alla botte. In questo modo anche lui fa percepire ai cittadini una realtà distorta, avallando l'infame "cazzata" del complotto dei magistrati contro Berlusconi.Mills se lo sono inventati i magistrati o non è stato piuttosto costui a farne confessione al proprio commercialista?I soldi al giudice Metta da quale avvocato sono stati pagati e con i fondi provenienti da quale società?I fondi neri All Iberian e i versamenti a Craxi da quali casse provenivano?La corruzione di Cerciello da quale società è stata fatta?La protezione di Mangano per quali motivi è stata data?
Scusa direttora, perchè credere alle "certificazioni di organismi internazionali", e non credere al prof. Antinori, scienziato italiano conosciuto ed apprezzato in tutto il mondo, il quale afferma che la pillola Ru486 è lesiva per la salute della donna? Vogliamo smetterla con questa esterofilia d'omologazione? E non mi venga a dire che il prof. Antinori è un clericale.....ricorda le cellule staminali? Si meraviglia della palla di vetro di Bonaiuti e dello stile della casa (Il Giornale) e del suo stile o di quello di Repubblica, ne vogliamo parlare? Dimenticavo lo stile Travagliato, Santoriato, Ingrillato,.......etc...etc...etc...!!! E lo stile pentiti dove lo mettiamo. Mi aspetto un video con Dell'Utri che sodomizza la cognata di Spataro
Naturalmente la lega,che pure avrebbe quel non so che di simpatico
in quanto il tendere al radicamento nel territorio e la difesa delle tradizioni non sarebbe di per sè una caratteristica negativa,non
perde neppure mezza occasione per somigliare al kkk e non vergognarsene.
Ricordo ai grezzoni vestiti di verde che essere legati al territorio
non vuol dire affatto andare in giro a sparare cazzate vestiti
di verde.Per far vivere le tradizioni bisogna avere l'intelligenza di capire che chi le offusca è un certo modello smaccatamente consumista
propinato dalle multinazionali e non il muratore Marocchino,l'autista
Polacco o la badante Ucraina che vogliono solamente lavorare come
fanno tanti figli di nostri connazionali(e forse pure noi faremo così)
in TUTTE LE PARTI DEL GLOBO.
no cara direttrice, napolitano a mio parere non sta difendendo a dovere la costituzione, perchè dovrebbe avere il coraggio di rivolgersi direttamente a chi sta riducendo l'italia in una barzelletta e non a chi svolge ogni giorno duramente il proprio lavoro, in balia di spinte ed intimidazioni.
il razzismo italiano ci sta portando alla MISERIA.la miseria è molto peggio della povertà.riporto da Logos Libray, la frase del giorno che fa forse per noi italiani un avviso: ( .... e noi abbiamo una vera missione, in uesta spaventosa miseria italiana, una missione non di potenza o di ricchezza, ma di EDUCAZIONE, DI CIVILTA' ). Pier Paolo Pasolini.riportato da guido.
Può aver ragione, Può essere che siamo un po' tesi e prevenuti. Può essere. Se così fosse però, data la sua esperienza e il momento grave, molto grave, forse avrebbe dovuto essere più chiaro, considerato che molti, in questo caso, avrebbero frainteso. Penso che altri Presidenti sarebbero stati un po' più decisi. Il non alzare i toni con gente così è più pericoloso che alzarli. Mi pare che la situazione si sia spinta un po' troppo in là. E che la lega si sia spinta tantissimo in là, tra la novità di oggi, il white xmas, il soffiare sull'odio fino a che si arriva a casi come quello di Balotelli...non c'era un qualcosa che parlava di:istigazione all'odio razziale? e non c'era mica una Costituzione, in Italia, con un articolo 3?
Ri buonanotte
Dice di essersi occupato di mafia soltanto con le storielle? Allora significa che sa di esserci dentro fino al collo
Bonaiuti dice che non esiste l'avviso di garanzia? Allora presto arriverà
Che sia la volta buona?
Vero, anch'io ho interpretato così le parole di Napolitano. Il problema però è che l'altra interpretazione - quella di gasparri, per dire - ha girato tutti i telegiornali, ed è diventata "l'interpretazione". Di questi tempi tutti, anche il presidente della repubblica, dovrebbero stare attenti non solo alla sostanza delle cose, ma, ahimè, anche all'apparenza delle parole.
